Dal numero di gennaio 1938 di Lo standard socialista
Domenica 3 ottobre si è tenuto un dibattito con la Lega Operaia Comunista Indipendente (ex Opposizione del Partito Comunista o Gruppo Lovestone). Il dibattito si è svolto presso la sede del nostro Local Boston, 12 Hayward Place, Boston. L'ICLL era rappresentato da un signor Mautner, mentre il portavoce del WSP era il compagno I. Rab. L'argomento dibattuto era "Di chi sono i principi corretti: il Partito Socialista dei Lavoratori o la Lega del Lavoro Comunista Indipendente?"
Il signor Mautner, nel suo discorso principale, ha stabilito i principali principi della sua organizzazione. In tal modo, ha affermato che l'ICLL si preoccupava della tattica e della strategia per mettere in moto le masse. Ha citato Frederick Engels per dimostrare che "un grande movimento nazionale, non importa quale sia la sua forma, è il vero punto di partenza dello sviluppo della classe operaia", indicando i 400,000 membri dell'Auto Workers Union come esempio di tale movimento, aggiungendo, “Alcuni erano ex Ku Kluxer e membri della Legione Nera, ora sono bravi lavoratori per la causa del lavoro”. Questa attività sindacale, ha continuato, ha portato alla formazione di un partito laburista, "qualcosa di totalmente nuovo". Ha inoltre continuato dicendo: "Ci aspettiamo di essere in opposizione al partito laburista in futuro, ma ora il problema è rompere i lavoratori dalla loro vecchia ideologia".
Il signor Mautner ha parlato di riforme, riconoscendo che tali misure aiutano a rafforzare il sistema capitalista, ma affermando, tuttavia, che lottare per le riforme ha valore in quanto insegna alla classe operaia la necessità dell'azione politica.
Nel trattare con la Russia, il signor Mautner ha descritto la situazione lì come uno "Stato proletario" in cui i russi sono impegnati nella "costruzione socialista". Tuttavia, la storia attuale lo costringe a notare "distorsioni burocratiche esistenti lì". Nonostante ciò, ha affermato che lo stato sovietico è organizzato esclusivamente per i lavoratori, sottolineando, tuttavia, che la nuova economia socialista in Russia non aveva ancora sviluppato una nuova terminologia, quindi "salari" significa in realtà "certificati". “Gli operai ricevono secondo le loro opere”.
Il signor Mautner ha concluso sostenendo che un programma del partito laburista in America porterebbe a un programma marxista.
Il compagno Rab, nel suo intervento principale, ha analizzato le differenze di principio tra le due organizzazioni. Ha elencato le quattro differenze principali come segue: (1) Il valore dell'attività parlamentare; (2) La questione delle riforme; (3) La questione del sindacalismo; (4) L'analisi della Russia sovietica.
Affrontando la prima, il compagno Rab ha esposto brevemente la posizione del Partito sull'azione parlamentare, concludendo questo punto mostrando che l'ICLL sosteneva che l'atto rivoluzionario avviene con la disgregazione dello Stato esistente; che deve trattarsi di un'insurrezione armata guidata da un'avanguardia matura, posizione contraria e contraria a quella del WSP che definiva l'atto rivoluzionario come la presa del potere politico da parte di una maggioranza cosciente di classe del proletariato.
Discutendo le riforme, il compagno Rab ha affermato che l'unico modo in cui i lavoratori possono migliorare la loro sorte è l'instaurazione del socialismo. Ha mostrato che l'ICLL, d'altra parte, sostiene una "lotta per obiettivi quotidiani basati sullo stadio di comprensione esistente".
Sulla questione sindacale, ha rilevato che, sebbene l'organizzazione economica dei lavoratori sia molto necessaria affinché essi vendano al meglio la loro forza-lavoro, i sindacati hanno molti limiti e debolezze. I sindacati devono dipendere dai numeri piuttosto che dalla comprensione. Non possono, a lungo andare, alterare la tendenza al ribasso delle condizioni della classe operaia. Si preoccupano principalmente dei problemi di salari e orari piuttosto che del rovesciamento del capitalismo.
Nell'affrontare la questione russa, il compagno Rab ha negato l'esistenza di una dittatura del proletariato nella Russia sovietica come accettata dall'ICLL. Ha rilevato, tra l'altro, che l'URSS sta attraversando un periodo di sviluppo capitalista e ha mostrato lì esistono relazioni di un'economia capitalista.
Il signor Mautner ha aperto la sua confutazione chiedendo al compagno Rab dove c'era plusvalore in Russia. Successivamente, ha denunciato l'uso del voto dicendo: "Quando un partito socialista sostiene il voto, si allontana dai principi del socialismo". "Marx rappresentava la distruzione dello Stato". Ha insistito sul fatto che "ciò di cui i lavoratori hanno bisogno è una rivoluzione basata sui soviet".
Il compagno Rab nella sua confutazione ha risposto alle domande poste dal signor Mautner. Affrontando la questione del "plusvalore in Russia", ha definito il plusvalore come la ricchezza che viene estratta dai lavoratori attraverso il sistema salariale. In Russia hanno tutti i rapporti di capitale e lavoro salariato e quindi plusvalore. L'esistenza di tasse di successione e sul reddito, un sistema bancario, leggi relative agli investimenti e agli interessi, insieme ai lavoratori che vivono con la minima sussistenza accanto a un altro gruppo che vive nel lusso: tutto va a descrivere la produzione di plusvalore o il capitalismo in Russia.
Sulla questione dell'azione politica, il compagno Rab ha dimostrato che la classe operaia socialista non distrugge lo Stato, sottolineando anche che Marx non ha mai sostenuto la distruzione dello Stato, ma al contrario ne ha sostenuto la cattura in modo che i lavoratori potessero, " strappare le sue caratteristiche repressive e trasformarlo in un agente di emancipazione.
Trattando con il Partito Laburista ne mostrò le numerose debolezze, come fosse utilizzato per la collaborazione di classe, per riformare e amministrare il capitalismo, e quindi contro i principi socialisti.
In conclusione, ha chiesto un fronte unito per il socialismo.
Secondo le modalità del dibattito, il periodo delle domande ha avuto luogo tra i colloqui principali e le repliche. La maggior parte delle domande riguardava le esperienze del Partito laburista britannico.
