Casa » Come siamo diversi

Come siamo diversi

Il WSPUS e le nostre parti compagne nel WSM

  • affermare che il socialismo sarà, e deve, essere una società mondiale senza salario, senza denaro, di proprietà comune (non statale) e di controllo democratico dei mezzi di produzione e distribuzione della ricchezza.
  • affermare che il socialismo rappresenterà una netta rottura con il capitalismo senza un "periodo di transizione" o una graduale attuazione del socialismo (sebbene il socialismo sarà una società dinamica e mutevole una volta stabilito).
  • affermare che non ci può essere stato in una società socialista.
  • affermare che non ci possono essere classi in una società socialista.
  • promuovere solo il socialismo, e come obiettivo immediato.
  • affermare che solo la stragrande maggioranza, agendo consapevolmente nel proprio interesse, per sé, da sé, può creare il socialismo.
  • opporsi a qualsiasi approccio avanguardista, movimenti guidati da minoranze e leadership, in quanto intrinsecamente antidemocratici (tra le altre cose negative).
  • promuovere una rivoluzione democratica pacifica, realizzata attraverso la forza dei numeri e la comprensione.
  • né promuovere né opporsi alle riforme del capitalismo.
  • affermare che esiste una classe operaia, in tutto il mondo.
  • esporre i fondamenti di ciò che deve essere una società socialista, ma non presumere di dire alla futura società socialista come svolgere i propri affari.
  • promuovere un approccio materialista storico: una vera comprensione.
  • affermare che la religione è una questione sociale, non personale, e che la religione è incompatibile con la comprensione socialista.
  • cercare l'elezione per facilitare l'eliminazione del capitalismo da parte della stragrande maggioranza dei socialisti, non per governare il capitalismo.
  • affermano che il leninismo è una distorsione dell'analisi marxiana.
  • si oppone a tutte le guerre e afferma che il socialismo porrà intrinsecamente fine alla guerra, inclusa la "guerra" tra le classi.
  • notò, nel 1918, che la rivoluzione bolscevica non era socialista. Aveva notato anche prima che la Russia non era pronta per una rivoluzione socialista.
  • fu il primo a riconoscere che l'ex URSS, la Cina, Cuba e altri cosiddetti "paesi socialisti" non erano socialisti ma capitalisti di stato.
  • rivendicare un'analisi accurata e coerente da quando il primo Partito dei Compagni è stato fondato nel 1904.

Altri partiti e gruppi “socialisti”.

Non vogliamo inveire a lungo contro questi gruppi, ma a volte ci viene chiesto cosa rende il Movimento socialista mondiale (MSM) diverso da loro. L'intento qui è di elencare alcune organizzazioni di cui siamo a conoscenza e le ragioni per cui ci opponiamo.

Alcuni membri delle organizzazioni che critichiamo hanno le migliori intenzioni, ma le buone intenzioni non cambiano la natura di tali organizzazioni, e l'appartenenza comporta la responsabilità delle azioni di tali organizzazioni.

Per prima cosa elenchiamo alcuni punti specifici che riteniamo importanti e differenziano il Movimento Socialista Mondiale dagli altri elencati. Le nostre idee sono elencate, e sotto ogni punto alcuni commenti sugli altri partiti e gruppi “socialisti”. Successivamente elenchiamo, in quattro categorie, alcuni partiti e gruppi che si dichiarano socialisti, con alcuni commenti specifici sui partiti e sui gruppi di ciascuna categoria.

Chiaramente questo è un approccio "ad ampio raggio". Se ciò si traduce in errori minori nella nostra assegnazione di idee a questi gruppi, ci scusiamo e siamo disposti ad apportare correzioni. Nel complesso, tuttavia, i commenti daranno una buona prospettiva di come si differenziano dal Movimento Socialista Mondiale (WSM):

  1. Crediamo che il socialismo sarà una società senza salario, senza denaro e di libero accesso.
    • Nessuno è d'accordo con questo.
    • La maggior parte supporta un sistema di mercato. Alcuni suggeriscono che un mercato non capitalista sia possibile. Questi suggerimenti mostrano una mancanza di comprensione dell'economia di mercato. Sebbene siano esistiti sistemi di mercato non capitalisti, sono poco pratici in un mondo moderno. Se si stabilisse un sistema di mercato "non capitalista", alla fine diventerebbe un sistema di mercato capitalista.
  2. Crediamo che i leader siano intrinsecamente antidemocratici; i socialisti si oppongono alla leadership.
    • Tutti supportano la leadership.
  3. Crediamo che i socialisti non dovrebbero lavorare per le riforme del capitalismo, perché solo un movimento per il socialismo stesso può stabilire il socialismo.
    • Coloro che lavorano per le riforme sostengono o che le riforme al capitalismo alla fine porteranno al socialismo, o che sostenere le riforme è un modo appropriato per convincere i lavoratori a sostenere il socialismo.
    • Alcuni avanzano un'analisi ragionevole del capitalismo, ma poi lavorano per dare al capitalismo un "volto umano". Alcuni affermano di voler porre fine al capitalismo. La loro linea di fondo è, tuttavia, solo il capitalismo con le riforme. Democratic Socialists of America ne è un buon esempio.
  4. Crediamo che il socialismo sarà un sistema cooperativo mondiale, e chiaramente non è stato ancora stabilito.
    • La maggior parte, forse tutti, di loro sostengono il nazionalismo, che è strettamente simile al razzismo (a cui affermano esplicitamente di opporsi), e in ogni caso ostacola la solidarietà della classe operaia mondiale. Il nazionalismo è un concetto utile solo a separare le persone, ed è quindi anti-classe operaia.
  5. Crediamo che un approccio scientifico e una comprensione da parte della classe operaia siano necessari per instaurare il socialismo.
    • Generalmente supportano le campagne emotive, in cui la logica e l'analisi razionale vengono ignorate.
    • È improbabile che qualsiasi gruppo che desideri che le persone seguano la loro leadership promuova una vera comprensione. Cosa deve essere compreso se si segue semplicemente il leader e si fa ciò che gli viene detto?
  6. Crediamo che conquistare democraticamente lo stato attraverso le elezioni parlamentari sia il metodo più sicuro e sicuro per la classe operaia per consentire a se stessa di instaurare il socialismo.
    • La maggior parte sembra sostenere questo approccio parlamentare a un certo livello. Ma il loro impegno varia tanto che alcuni sostengono sia il parlamentarismo che l'antiparlamentarismo allo stesso tempo.

Questo elenco non è affatto completo. Ha solo lo scopo di dare alcuni nomi reali a partiti che affermano di essere "socialisti". Se hai un interesse specifico per uno che non è nell'elenco, inviaci parte della loro letteratura, o preferibilmente alcuni numeri della loro rivista, e prenderemo in considerazione l'aggiunta di loro e la nostra critica.

leninisti e trotskisti

Notevoli organizzazioni leniniste e trotskiste passate e presenti includono quanto segue:

NomePaese
Partito Comunista BritannicoUK
Partito Comunista del Canada (marxista-leninista)Canada
Partito Comunista del CanadaCanada
Partito Comunista di CubaCuba
Partito Comunista dell'Unione SovieticaURSS
Partito Comunista degli Stati Uniti d'AmericaUSA
Quarta Internazionaleinternazionale
Lega comunista internazionale (nota anche come Lega spartachista)internazionale
socialisti internazionaliinternazionale
Partito laburista progressistaUSA

Questi commenti valgono sia per i leninisti che per i trotskisti.

Accesso gratuito
No. Sostieni un'economia di mercato.

Leadership
Celebri per il loro approccio avanguardista (l'idea che un piccolo gruppo di leader - l'avanguardia - condurrà la classe operaia al socialismo). Lenin disse che se i lavoratori non fossero guidati da un'avanguardia, ci vorrebbero 500 anni per comprendere e instaurare il socialismo. Ciò apparentemente giustificava la brutale sottomissione del popolo russo (e in seguito di tutta l'Europa orientale), perché doveva essere condotto al socialismo contro la sua volontà.

Riformismo
Campagna esplicitamente per le riforme.

Socialismo di un solo paese
Affermare che il socialismo è stato istituito in Russia nel 1917, anche se Lenin ha giustamente notato nel 1920 che il capitalismo di stato sarebbe stato un passo avanti per la Russia.

Approccio democratico
Quando i bolscevichi persero le prime elezioni in Russia dopo la loro rivoluzione del 1917, sciolsero la nuova assemblea costituente non appena si riunì, nel gennaio 1918. Entro la metà del 1918 il governo bolscevico aveva arrestato i leader che si opponevano ai bolscevichi, espulso i loro delegati da i sovietici, e spinsero i partiti alla clandestinità, facendo del Partito Comunista l'unico partito legale in Russia.

Per ulteriori informazioni sui trotskisti, leggi Trotsky: Il profeta sfatato.

Internazionale socialista

L'Internazionale socialista è un'organizzazione mondiale di partiti "socialdemocratici", tra cui:

NomePaese
Congresso nazionale AfricanoSud Africa
Partito laburista australianoAustralia
Socialisti democratici d'AmericaUSA
Partito LaburistaUK
Nuovo Partito Democratico del CanadaCanada
Partito laburista neozelandeseNuova Zelanda
Partito socialdemocratico tedescoGermania
Socialdemocratici USAUSA
Partito socialistaFrancia

Accesso gratuito
No. Sostieni un'economia di mercato.

Riformismo
Di solito non fanno o non sanno distinguere tra riforme e socialismo. La maggior parte di loro considera esplicitamente socialismo e capitalismo compatibili (di solito definendo "socialismo" in modo che significhi capitalismo).

Socialismo di un solo paese
Rivendicare l'esistenza (passata o presente) del socialismo in almeno un paese.

Approccio democratico
Quando i bolscevichi persero le prime elezioni in Russia dopo la loro rivoluzione del 1917, sciolsero la nuova assemblea costituente non appena si riunì, nel gennaio 1918. Entro la metà del 1918 il governo bolscevico aveva arrestato i leader che si opponevano ai bolscevichi, espulso i loro delegati da i sovietici, e spinsero i partiti alla clandestinità, facendo del Partito Comunista l'unico partito legale in Russia.

Alcuni di questi partiti sono stati, occasionalmente, governi provinciali o nazionali in diversi paesi. Se non affermano di aver stabilito il socialismo, dopo essere stati apparentemente eletti per farlo, allora non hanno alcuna pretesa giustificabile di essere socialisti, anche usando le loro definizioni errate di socialismo.

DeLeonisti

NomePaese
Società De Leonista del CanadaCanada
Partito dell'Unione IndustrialeUSA
Partito Nuova UnioneUSA
Partito Socialista Laburista d'AmericaUSA
Partito socialista laburista (1903-1980)UK

Accesso gratuito
No. I voucher di lavoro assistito, che sebbene non siano esattamente la stessa cosa del denaro, sono molto simili per certi versi. I buoni lavoro furono sostenuti da Marx per far fronte alle reali carenze che esistevano nel 1875. Anche se erano appropriati nel 1875, e questo è quanto meno discutibile, non lo sono adesso. Per una descrizione dei buoni lavoro si veda l'articolo su Buoni lavoro.

Leadership
Sembrava riconoscere che solo una classe operaia che comprende i problemi può costruire la soluzione, ma occasionali preoccupazioni sono state sollevate da ex SLP e altri sulla presunta leadership autocratica nell'SLP (che era la più grande organizzazione DeLeonista). La dipendenza dell'SLP dai leader è stata scoperta quando l'intera organizzazione è improvvisamente scomparsa, apparentemente a causa dell'esaurimento dei leader esistenti, anche se c'erano ancora parecchi attivisti a livello locale.

Socialismo di un solo paese
La loro posizione variava. Il deleonismo era generalmente un fenomeno americano, e questo potrebbe essere in parte responsabile della tendenza, da parte di alcuni, a parlare di stabilire il "socialismo" negli Stati Uniti. Tuttavia, questa tendenza ha favorito un approccio nazionalista a cui il WSM si oppone.

L'SLP ha affermato che il "socialismo" può essere stabilito in un paese. Come prova, citiamo dalla rivista SLP, Il Popolo (1 maggio 1993), in risposta ad una lettera non stampata:

Cosa farebbe un'America socialista riguardo ai salari, o capitalista, sistema nel “terzo mondo”?

Sbagli quando dici che il socialismo in America lascerebbe l'Europa e il Giappone inalterati. Oggi il capitale è sempre più internazionale. Ciò che colpisce il capitalismo nel suo cuore colpisce tutte le sue membra.

Approccio parlamentare
Supportato il unione industriale socialista (SIU), che affermiamo fosse in qualche modo in contrasto con il loro dichiarato sostegno a un approccio parlamentare.

Il modello SIU ha alcune chiare attrattive. È facile da spiegare e comprendere, si basa su strutture riconoscibili ed esistenti ed è orientato ai lavoratori. Tuttavia, il modello SIU crea o continua tanti problemi quanti ne affronta. Il modello SIU merita una discussione più lunga di quanto sia appropriato per questa discussione immediata (delle differenze), quindi se vuoi rivedere un articolo più lungo, consulta l'articolo su Sindacati Industriali Socialisti.