Gli Stati Uniti d'America sono stati sotto il governo del partito unico sin dalla loro nascita alla stesura della Costituzione. Questo documento è stato redatto da un piccolo gruppo di uomini (i "padri" fondatori) che rappresentano quattro interessi economici principali: denaro, titoli pubblici, manifatture, commercio e spedizioni.
Nella conclusione del suo lavoro classico Un'interpretazione economica della costituzione degli Stati Uniti, Charles A. Beard riporta i risultati della sua vasta ricerca:
La Costituzione era essenzialmente un documento economico basato sul concetto che i diritti privati fondamentali della proprietà sono anteriori al governo e moralmente al di là della portata delle maggioranze popolari... La Costituzione è stata ratificata con un voto probabilmente non superiore a un sesto dei maschi adulti... Nella ratifica, la linea di frattura pro e contro la Costituzione era tra interessi patrimoniali sostanziali da un lato e piccoli interessi agricoli e debitori dall'altro (pp. 324-5).
Ciò illustra una divisione di classe già esistente nella prima popolazione degli Stati Uniti.
La disuguaglianza, con la minoranza benestante al vertice e al controllo, è l'essenza del capitalismo. Con la ratifica della Costituzione, questo sistema stratificato in classi fu tutelato dalla legge suprema del paese.
Ciò che divennero gli Stati Uniti fu terra conquistata dalle popolazioni indigene dai colori rossi che avevano vissuto lì senza fare danni per migliaia di anni. Il concetto di conquista “legale” è stato successivamente confermato dalla Corte Suprema degli Stati Uniti. Si ritiene che gli Stati Uniti credano nello "stato di diritto", determinato esclusivamente da coloro che governano.
Cosa è successo nel Wisconsin
Il governatore repubblicano recentemente eletto Scott Walker del Wisconsin aveva fatto una campagna per equilibrare il bilancio statale. L'11 febbraio, poco dopo essere entrato in carica, ha presentato alla State House il "Budget Repair Bill". Poiché si trattava di un disegno di legge fiscale, le norme legislative statali richiedevano un quorum designato per l'approvazione. Il disegno di legge includeva una disposizione che avrebbe privato i sindacati dei servizi pubblici dei diritti di contrattazione collettiva, oltre a ridurre le prestazioni pensionistiche, aumentare il contributo sui salari e congelare i salari. I sindacati della polizia e dei vigili del fuoco – che, per inciso, hanno sostenuto la campagna di Walker – sono stati esentati dalla perdita dei diritti di contrattazione collettiva.
Nei quattro giorni tra l'introduzione del disegno di legge e il voto programmato, i contenuti del disegno di legge sono stati resi pubblici attraverso i media e i social network e – come in Egitto – migliaia di persone si sono presentate a Madison (la capitale dello stato) per protestare . Incoraggiati dalla protesta pubblica, i rappresentanti democratici sono fuggiti dallo stato per bloccare il quorum richiesto per un voto.
L'obiettivo principale delle proteste era l'inclusione della questione dei diritti di contrattazione collettiva in un disegno di legge fiscale, con l'intento di abolire del tutto la contrattazione collettiva per i lavoratori del settore pubblico. Il governatore Walker ha ripetuto fino alla nausea che la contrattazione collettiva è una questione fiscale. Nelle tre settimane successive, migliaia e migliaia di manifestanti si sono riuniti a temperature gelide. La folla crebbe e crebbe man mano che i dipendenti del settore pubblico si univano in solidarietà a lavoratori del settore privato (sia sindacati che non sindacalizzati), agricoltori e studenti dell'Università di Madison e di tutto lo stato. Questo si stava trasformando in qualcosa di simile alla guerra di classe.
Il vice procuratore generale dell'Indiana Jeff Cox ha suggerito che la polizia antisommossa dovrebbe "usare munizioni vere" contro i pacifici manifestanti pro-sindacati (Newsweek, 7 marzo). È stato licenziato per aver detto questo e in seguito ha affermato di aver scherzato. Comunque sia, non c'è dubbio che alcuni pazzi lo abbiano preso sul serio. Come i poster di Sarah Palin che mostrano gli oppositori nel mirino di un fucile, tali osservazioni favoriscono un'atmosfera di crescente violenza e intimidazione.
Durante queste settimane di protesta, i sindacati della pubblica amministrazione hanno fatto tutte le concessioni finanziarie richieste da Walker. Erano disposti ad accettare il disegno di legge a condizione che il divieto di contrattazione collettiva fosse rimosso. Ma questo non era accettabile per il governatore.
Quindi Walker ha escogitato uno stratagemma procedurale. Il 9 marzo la State House si è ritirata. Il 10 marzo, la State House si è riunita di nuovo per una "sessione speciale" secondo le regole della buona causa in modo che il disegno di legge di riparazione del bilancio potesse essere reintrodotto senza le sue componenti fiscali. L'unica disposizione sostanziale ora rimanente era l'abolizione dei diritti di contrattazione collettiva dei sindacati dei servizi pubblici. Il disegno di legge è stato approvato da una commissione delle sette del mattino e inviato al Senato dello Stato, dove è stato approvato lo stesso pomeriggio. Il governatore ha firmato il disegno di legge l'11 marzo. Si è scoperto che la contrattazione collettiva non era dopotutto una questione fiscale, come Walker aveva insistito così a lungo e così a gran voce che lo fosse. E così il disegno di legge è entrato a far parte dello stato di diritto, come stabilito da chi governa.
Il 12 marzo, gli agricoltori hanno guidato i loro trattori a Madison per dimostrare solidarietà ai manifestanti.
Il Budget Repair Bill incarna un attacco alla classe operaia che avrà conseguenze durature ea cascata. Renderà ancora più insicura e precaria la posizione di tutti i lavoratori. I lavoratori non avranno più la protezione offerta dai sindacati. Ora realizzata in uno stato, la de-sindacalizzazione sarà imposta in altri.
Distruggere la radiodiffusione pubblica: come un video ha ucciso lo zar della radio
In ogni momento, ma soprattutto durante una flessione del ciclo economico, il Partito Repubblicano cerca di tagliare i finanziamenti governativi alla National Public Radio (NPR). Ora, con il governo federale che sta affrontando una crisi di bilancio, stanno cercando di azzerare la voce che assegna 950 milioni di dollari all'anno alla Corporation for Public Broadcasting, che finanzia NPR e il Public Broadcasting System (PBS), ovvero il sistema pubblico radio e televisione.
Ad un certo punto durante la settimana dal 6 all'11 febbraio, il conservatore repubblicano James O'Keefe ha riunito un gruppo di falsi "donatori musulmani" presumibilmente desiderosi di contribuire con 5 milioni di dollari alla NPR. Sono stati presi accordi per un incontro tra questo gruppo e Ron Schiller, raccoglitore di fondi della NPR. O'Keefe è il tizio che ha fatto crollare ACORNE – un gruppo organizzativo di alloggi pubblici ea basso canone che spesso conduceva iniziative per registrare i poveri come elettori – con un video clandestino e ha creato guai simili per Planned Parenthood.
O'Keefe ha installato il suo videoregistratore nascosto per registrare l'incontro di Schiller con i "donatori". È stato registrato mentre denigrava il partito TEA (Taxed Enough Already) come xenofobo, razzista e fascista e affermava che "NPR starebbe meglio senza finanziamenti governativi". Il video è stato mostrato su Fox News il 7 marzo. Ron Schiller è stato "lasciato andare" da NPR lo stesso giorno, mentre Vivian Schiller (nessuna parentela), presidente e CEO di NPR, ha rassegnato le dimissioni l'8 marzo. nel vulcano per placare gli dei del conservatorismo, che rifiutano sempre di essere placati.
Il 9 marzo, Stephen Moore, un convinto conservatore autoproclamato, ha dichiarato al Diane Rehm Show di NPR che "dobbiamo dare la priorità alle cose" tagliando i finanziamenti NPR da $ 450 milioni a zero e trasformandoli in "National Private Radio" per ridurre il deficit federale. Uno degli altri ospiti dello show ha risposto che anche se NPR fosse azzerato 200 volte, ridurrebbe solo il deficit federale da $ 4.7 trilioni a $ 4.6 trilioni.
Sebbene NPR non disponga di inserzionisti aziendali, è supportato dalla sottoscrizione aziendale. È anche vero che è culturalmente elitario. Tuttavia, NPR è l'unica fonte di notizie che sta espandendo i suoi contenuti e la sua copertura e ha un pubblico in crescita. Fornisce la copertura di notizie statunitensi più affidabile sul quadrante radiofonico e offre ai suoi ascoltatori più di un lato sulla maggior parte delle questioni. Abbiamo bisogno di un pensiero critico basato su un'ampia gamma di informazioni per decidere cosa credere (provvisoriamente) e cosa non credere. Quindi, oltre al colpo del Governatore Walker sull'organizzazione dei lavoratori, affrontiamo anche una minaccia alla conoscenza e alla comprensione dei lavoratori.
Se si vuole opporsi ai tagli ai finanziamenti alla radiodiffusione pubblica, il sito a cui andare è www.170millionamericans.org.
Il nuovo governatore della Florida
In Florida, il neoeletto governatore repubblicano Rick Scott è entrato in carica il 2 gennaio. Prima di spendere 78 milioni di dollari del proprio denaro in una campagna per vincere un lavoro che paga 133,000 dollari all'anno, è stato amministratore delegato della Hospital Corporation of America e senza ammettere la colpa ha pagato al governo federale 1.7 miliardi di dollari per saldare i reclami secondo cui aveva frodato Medicare per somme stimate in un totale di 7 miliardi di dollari.
Per fare un confronto, notiamo che secondo lo statuto del Grand Theft della Florida la semplice rapina senza armi è un crimine di terzo grado punibile fino a 5 anni di carcere se l'importo rubato è compreso tra $ 300 e $ 20,000, o un crimine di secondo grado punibile fino a 15 anni. anni se l'importo rubato è compreso tra $ 20,000 e $ 100,000. Se la somma rubata è superiore a $ 100,000 – e sto sempre parlando di rapina a mano armata – il furto conta come un crimine di primo grado punibile fino a 30 anni di reclusione. Ora $ 7 miliardi, l'importo rubato da Scott, supera $ 100,000 di un fattore di 70,000. Quanto tempo avrebbe dovuto ricevere una condanna? Lascio a te, lettore, il compito di trovare la risposta come esercizio di aritmetica elementare.
Per tornare alla realtà, la realtà della nostra società divisa in classi: Scott non è mai stato accusato di un crimine e non ha mai trascorso un solo minuto in prigione. Invece, è stato eletto governatore della Florida! La lezione è cristallina. Se hai intenzione di rubare, punta al jackpot. Fallo su una scala davvero gigantesca.
Il mantra del governatore Scott era che il governo dovrebbe essere gestito come un'impresa. Abbiamo visto cosa fa la gestione di un'impresa come un'impresa all'economia e alla vita delle persone! Il 10 marzo, ha ottenuto l'approvazione della legge sulla riduzione dell'imposta sulle società alla Camera e al Senato dello Stato. In tal modo ha tagliato drasticamente le tasse societarie; anzi, si vanta della sua intenzione di eliminare del tutto le tasse sulle società in Florida. Lo stesso giorno, ha annunciato di aver risparmiato i soldi dei contribuenti della Florida tagliando 3 miliardi di dollari dal budget statale per l'istruzione. Questo significa passare a una settimana scolastica di quattro giorni!
Nel 2010, la Corte Suprema della Florida ha stabilito che è incostituzionale non consentire alle coppie gay di adottare bambini. Ma nel febbraio 2011, parlando alla radio pubblica della Florida, il governatore Scott ha dichiarato che "un bambino dovrebbe essere cresciuto da una madre e un padre tradizionali e poiché sono stato eletto governatore la mia opinione è politica".
Musulmani capri espiatori
Il 10 marzo, il rappresentante repubblicano Peter King di Long Island ha convocato le udienze del comitato della Camera sulla "radicalizzazione dei musulmani americani". King ha proclamato che stava sfidando la correttezza politica in vista della continua minaccia alla sicurezza nazionale rappresentata dai terroristi musulmani americani cresciuti in casa. Dall'11 settembre 2001, secondo un rapporto dell'NPR, 165 musulmani nati o naturalizzati negli Stati Uniti sono stati detenuti, arrestati o condannati per aver pianificato o compiuto atti di sabotaggio o "terrorismo" sul suolo americano. Le udienze di King sono davvero una trovata pubblicitaria per fare da capro espiatorio alla minoranza musulmana negli Stati Uniti. In Germania, anche Hitler usò una minoranza religiosa – gli ebrei – come capro espiatorio e contraltare “malvagio”.
Qual è il filo che collega tutti questi sviluppi? Un indizio è che Scott Walker, Rick Scott e Peter King sono stati tutti sostenuti nelle elezioni del 2010 dal Tea Party. I media corporativi descrivono il Tea Party come un movimento organico di base nato per “riprendersi il nostro paese”. Ma il Tea Party è solo un altro esempio di affari come al solito: un gruppo di facciata di propaganda per ricchi capitalisti come i Koch Brothers, Dick Cheney, Dick Armey e Grover Norquist.
Ebbene, non possiamo “riprenderci il nostro paese” perché noi – i lavoratori d'America e del mondo – non abbiamo mai avuto un paese in primo luogo. Siamo una classe senza paese. Né vogliamo o abbiamo bisogno di un paese. Ciò di cui abbiamo bisogno è il controllo sulle nostre stesse vite. Abbiamo bisogno del controllo sui mezzi di sussistenza, in modo da poter produrre per noi stessi cooperativamente invece di essere schiavi per la classe dei proprietari e poi dover ricomprare da loro i frutti del nostro lavoro. Nell'attuale ordine delle cose, produciamo troppo che non è necessario ed è dannoso per l'ambiente e per il nostro stesso benessere, solo per generare profitti per i nostri capi.
Naturalmente, Ronald Reagan aveva ragione quando diceva che il governo non è la soluzione. Il socialismo è.
