L'idea del “controllo operaio” o della “democrazia industriale” è ora in discussione negli ambienti politici americani. Anche alcuni dei datori di lavoro più lungimiranti ora sostengono l'idea della “partecipazione dei lavoratori” o dei “direttori operai”. Bernie Sanders, il promettente presidenziale progressista, è pronto a introdurre un piano che incoraggi le imprese dei proprietari di dipendenti e richiederebbe alle aziende di riservare un posto al tavolo della sala riunioni per i dipendenti per estendere la democrazia sul posto di lavoro garantire che il posto di lavoro abbia voce in capitolo nelle decisioni che influenzano la loro vita quotidiana. Ovviamente non si tratta di una proposta particolarmente nuova. Il servizio civile britannico altamente conservatore ha incorporato la consultazione dei dipendenti già nel 1919, quando ha introdotto quello che viene chiamato il sistema di gestione Whitley.
Non è compito dei socialisti proteggere il vantaggio del profitto di ogni singola azienda, ma sostenere il miglioramento delle condizioni dei lavoratori nel loro insieme e porre fine del tutto al sistema del profitto privato.
Il controllo operaio è significativo solo in termini di un'economia socialista democraticamente determinata e amministrata non solo dai luoghi di lavoro ma anche dalle comunità locali e dalla società più ampia, altrimenti il controllo operaio significa che i lavoratori sono privati di ogni effettivo controllo sociale. Ciò implica che la proprietà dell'industria non può rimanere nelle mani dei capitalisti. Solo la proprietà comune garantirebbe la gestione operaia ed il controllo operaio nei singoli stabilimenti. Se per “controllo operaio” si intende il controllo della proprietà e la distribuzione della ricchezza prodotta dagli operai, ovviamente non può esserlo sotto il capitalismo. Il capitalismo è un sistema basato sulla proprietà privata; finché i capitalisti possiedono, controllano.
Tuttavia, Bernie Sanders è impegnato nella reinvenzione della ruota, resuscitando idee dalla storia del movimento operaio e presentando quelle idee del passato come qualcosa di nuovo. Se Sanders desidera essere visto come un vero socialista, non dovrebbe sostenere il capitalismo indipendentemente da come gli è stata messa una bella faccia, ma piuttosto dovrebbe chiedere l'abolizione del capitalismo. Le imprese e le cooperative di proprietà dei lavoratori sono perfettamente compatibili con il capitalismo e operano come qualsiasi altra impresa o istituzione che estrae plusvalore e produce per lo scambio. Per quanto Sanders faccia sembrare bello, alla fine della giornata rimangono imprese capitaliste, e come socialisti è fondamentale che riconosciamo questo fatto, perché se non andiamo dietro al cuore della produzione capitalista, allora tutto ciò che otteniamo è un capitalismo senza capitalisti. Operando in un'economia di mercato competitiva, i lavoratori devono sfruttare se stessi come se fossero sfruttati dai capitalisti. Anche se questo può essere più appetibile, cambia il fatto della loro subordinazione a processi economici al di fuori del loro controllo. La produzione di profitto e l'accumulazione di capitale controllano il comportamento e perpetuano la miseria e l'insicurezza ad esso legate. Mentre non può esserci socialismo senza controllo operaio, non può esserci vero controllo operaio senza socialismo.
Affermare che il graduale aumento del controllo operaio nel capitalismo è una possibilità effettiva fa semplicemente il gioco della classe dirigente per mascherare il proprio dominio di classe con false riforme sociali.
ALJO
Questo articolo è originariamente apparso su Socialism or Your Money Back blog.
