I partiti compagni del Movimento socialista mondiale non sostengono le riforme. Come dice il titolo sulla home page di questo sito web, il Partito Socialista Mondiale USA "rappresenta il socialismo e nient'altro".
Assumendo questa posizione andiamo contro la saggezza prevalente a sinistra. Quasi ogni gruppo o partito di sinistra, pur affermando che il suo fine ultimo è il socialismo, offre anche il proprio programma di riforme per migliorare la vita dei lavoratori nel "qui e ora". Noi non.
Andare contro la saggezza prevalente porta spesso a fraintendimenti. Quindi, prima chiariamo cosa facciamo non significa dire.
Non intendiamo dire che le riforme non possono essere di beneficio per i lavoratori. Indubbiamente alcuni lo sono. Ad esempio, i lavoratori negli Stati Uniti sono più insicuri dei lavoratori in Canada e nell'Europa occidentale, che beneficiano delle "reti di sicurezza" e dei servizi sanitari di stati sociali più forti.
Né sosteniamo che le riforme smorzino lo "spirito rivoluzionario" e quindi rendano più difficile il raggiungimento del socialismo. Se lo credessimo, dovremmo logicamente opporci alle riforme, ma non lo facciamo.
Non disprezziamo i nostri compagni di lavoro per qualsiasi progresso che renda loro la vita più facile, sia ottenuto organizzandosi in sindacati o chiedendo riforme. Comprendiamo l'impulso a cercare miglioramenti all'interno del capitalismo perché anche noi lo sentiamo.
Allo stesso tempo, segnaliamo sempre i limiti che il più ampio ambiente capitalista impone anche alle riforme vantaggiose. Pertanto, il Servizio Sanitario Nazionale in Gran Bretagna deve fare affidamento sulle aziende farmaceutiche che, nella ricerca del profitto, continuano a spingere farmaci inefficaci e pericolosi. Per ridurre i costi sono state introdotte tariffe per servizi originariamente gratuiti.
Erosione delle riforme
C'è una tendenza generale per le riforme a subire tale erosione nel tempo, per essere parzialmente o addirittura completamente invertite. Questo è lo scopo di tutte le misure di austerità che sono state adottate in tutto il mondo negli ultimi anni. I riformatori devono condurre una lotta costante per difendere e ripristinare le riforme erose, lavorando sodo solo per rimanere nello stesso posto. Per questo si parla di 'tappeto roulant della riforma'.
Se ripercorri la storia di qualche problema sociale, potresti scoprire che alla fine si sono verificati dei miglioramenti. Ma raramente, se non mai, il problema scompare completamente, quindi dopo qualche tempo ricresce. Negli anni '1950, ad esempio, i farmaci per curare la tubercolosi divennero finalmente ampiamente disponibili e l'incidenza della malattia diminuì drasticamente. Non, però, a zero. La tubercolosi è sopravvissuta tra i vagabondi senzatetto ei politici americani si sono rifiutati di spendere soldi per le loro cure. Di conseguenza, la tubercolosi è stata in grado di tornare in auge nelle forme multiresistenti che sono molto più difficili da trattare.
Da due secoli la classe operaia si batte per le riforme. Soprattutto negli Stati Uniti e nei paesi sottosviluppati i risultati non sono impressionanti. Siamo ancora schiavi del salario. Il capitalismo rimane profondamente radicato come sempre. Ha davvero senso attenersi a una strategia che non funziona mai?
Supponiamo di essere su una barca con un buco sul fondo. Puoi tirare fuori l'acqua mentre continua a sgorgare, oppure puoi trovare e tappare il buco e solo allora iniziare il salvataggio. Potrebbe volerci un po' di tempo per trovare il buco, ma a meno che non sia tappato, il livello dell'acqua continuerà a salire, per quanto tempo continuerai a scendere.
Due Missioni
Non ci opponiamo alle riforme. Non chiediamo alle persone di non sostenere le campagne per le riforme che ritengono utili. Anche i nostri stessi membri sono liberi di sostenere le richieste di riforma, purché non lo facciano a nome dei partiti del Movimento Socialista Mondiale.
In quanto partito politico, tuttavia, non consideriamo nostra missione sostenere le riforme. Ci sono già più che sufficienti partiti con programmi di riforma. Che bisogno può esserci di un altro ancora?
Abbiamo fatto della nostra missione quella di indicare la fonte di innumerevoli tragedie umane e organizzarci per rimuoverla. Chi altro lo sta facendo?
Puoi dire che entrambe queste missioni sono degne e chiedere se non possono essere combinate. Perché non sostenere sia un programma di riforme immediate sia il socialismo? Non sarebbe questa la soluzione ideale al dilemma?
Questo fu infatti l'approccio adottato dalla maggior parte dei partiti che si definirono "socialisti" o "socialdemocratici" durante la fine del XIX secolo.th e l'inizio del 20th secolo – il periodo della Seconda Internazionale. In pratica, questi partiti concentrarono la maggior parte dei loro sforzi sull'attività riformista, sebbene nelle occasioni cerimoniali si continuasse a sostenere formalmente l'obiettivo socialista.
Pensiamo che questo sia destinato a succedere. Supponiamo che un partito socialista intraprenda una campagna per ottenere alloggi migliori, ospedali, scuole e così via. Molto probabilmente attirerà molte persone. Ma su quali basi avrebbero aderito? Sulla base di questi slogan riformisti. Un tale partito socialista finirà per essere composto principalmente da membri interessati esclusivamente alle riforme.
Cosa succede quando un tale partito viene votato per una carica politica? Deve usare il potere dello Stato per continuare a far funzionare il capitalismo. Non può usare il suo controllo sullo Stato per abolire il capitalismo, perché la maggior parte dei suoi stessi membri, che vi hanno aderito solo per motivi riformisti, si opporrebbero a un simile corso. Dovrebbe limitarsi a un tentativo di riformare il capitalismo o altrimenti perdere i suoi membri. Invece di porre fine allo sfruttamento, ne altererebbe semplicemente l'aspetto.
Questo è il riformismo. Non siamo contro le riforme, ma siamo contro il riformismo. Il riformismo non è una via che porta al socialismo, come sperano gli uomini di sinistra e temono i conservatori. È un ostacolo che blocca quel percorso.
Un argomento finale
Un ultimo punto. Prevediamo che è proprio la diffusione della coscienza socialista che si tradurrà in riforme di immediato beneficio per la classe operaia. La difesa del socialismo può rivelarsi un modo efficace per ottenere riforme, anche se questo non è il suo scopo principale.
I governi non si sentono minacciati dagli appelli ad agire su singole questioni, anche se tali appelli assumono la forma di proteste di massa. Provano un senso di potere e sicurezza nella consapevolezza che i manifestanti lo riconoscono come l'arbitro supremo a cui devono essere rivolti tutti gli appelli. Finché le persone protestano solo per singole questioni, rimangono impegnate a sostenere il sistema nel suo insieme.
Ma i governi assumeranno un punto di vista molto diverso quando le persone lo affronteranno non come supplicanti per questa o quella riforma, ma per sfidare l'intera base della società. I governi cercheranno quindi di corrompere la crescente coscienza socialista concedendo riforme molto più prontamente. Per arginare la marea socialista le riforme ora derise come utopiche saranno due a penny.
Oggi i partiti "socialdemocratici" sono fermamente legati al capitalismo sia nella teoria che nella pratica. Diciamo che questo è stato il risultato inevitabile dell'ammissione dei non socialisti e del sostegno alle riforme del capitalismo. Qualcosa di meno della richiesta di un socialismo di pieno libero accesso non va abbastanza lontano.
Come disse William Morris:
Non hai sentito com'è andata con molte Cause prima d'ora: Primo, pochi uomini lo ascoltano; Successivamente, la maggior parte degli uomini lo condanna; Infine, tutti gli uomini lo ACCETTANO e la Causa è vinta.
