Potresti pensare che ciò che stai per leggere si rivelerà piuttosto arido, e forse uscirai da questo saggio pensando che in realtà fosse "abbastanza arido"! Ma non è una buona cosa aggrapparsi a qualcosa che è "abbastanza secco" se stai annegando è un mare agitato di confusione, disinformazione e incomprensione? Questa è la posizione che assumo e la ragione per cui ho scelto di scrivere questo saggio in questo momento. Non sono Bernie Sanders e non c'è bisogno di dire che sono un socialista democratico. Il socialismo marxista è il socialismo democratico. Tutti, tutti i socialisti marxisti sono democratici o non sono veramente marxisti! La democrazia è il fondamento del socialismo marxista! Il Partito Socialista Mondiale degli Stati Uniti è un partito 'marxista' - non uno "marxista"!
Negli Stati Uniti i cittadini non votano direttamente per il presidente o il vicepresidente del paese: gli Stati Uniti usano un contorto aggeggio chiamato Collegio elettorale.
Il giorno delle elezioni per il presidente e il vicepresidente degli Stati Uniti, che si candidano per quelle cariche con un unico biglietto elettorale, è il martedì che segue il primo lunedì di novembre dell'anno elettorale.
Se il 1° novembre è un lunedì, il giorno delle elezioni è martedì 2 novembre, se il primo lunedì di novembre è il 7 novembre, il giorno delle elezioni è l'8 novembre: il giorno delle elezioni non può essere precedente al 2 novembre e non oltre l'8 novembre. Questo è stabilito dalla Costituzione degli Stati Uniti.
Quando gli elettori votano per il candidato A per eleggere quel biglietto presidenziale per la Casa Bianca, in realtà stanno esprimendo il loro voto per una "lista di elettori" che ha promesso di votare per il biglietto A, e nella maggior parte degli stati i voti del collegio elettorale non sono proporzionati distribuito ai biglietti del candidato in base alla percentuale di persone che votano per un biglietto o per un altro. Il collegio elettorale è un sistema in cui il vincitore prende tutto: il Maine e il Nebraska sono le uniche eccezioni a questa regola del "vincitore prende tutto".
Il numero di "elettori" che ogni stato ha è essenzialmente il numero di rappresentanti della Camera dello stato che ha lo stato - che è calcolato in base alla popolazione dello stato in questione, più sono due senatori - tutti gli "stati" hanno due senatori. Diversi esempi sono: la California, essendo uno stato grande e popoloso, ha 53 rappresentanti della Camera, più due senatori, quindi la California ha un totale di 55 voti del collegio elettorale la Louisiana ha 7 rappresentanti della Camera e 2 senatori e di conseguenza ha 9 voti del collegio elettorale il Texas ha 32 deputati dello Stato Rappresentanti e due senatori, quindi ha 34 voti del collegio elettorale, la Florida ha 25 rappresentanti della Camera di Stato e due senatori che danno alla Florida 27 voti del collegio elettorale. Nebraska e Maine, come detto, sono le due eccezioni. QED.
In ogni stato tranne Nebraska e Maine, se il biglietto A o B ottiene il 50% + 1 voto singolo del voto popolare, allora quel biglietto ottiene la totalità dei voti del collegio elettorale dello stato in questione. In questo momento [giugno 2019], e fino al prossimo censimento nazionale, richiesto dalla Costituzione degli Stati Uniti da effettuare ogni dieci anni, il numero di voti elettorali necessari per vincere la Casa Bianca è 270. Se nessun biglietto presidenziale è in grado di ottenere questo ' numero magico', la questione di chi vincerà la Casa Bianca va a essere decisa dalle Camere dei Rappresentanti degli stati: le Camere dei Rappresentanti degli stati fungono da 'pareggio'. Quando ciò accade i Rappresentanti non votano singolarmente: tutti i voti dei Rappresentanti vengono aggregati in un unico voto da esprimere per la scheda che ha la maggioranza dei voti nello stato interessato. La Camera dei rappresentanti dello stato esprime quindi il suo unico voto aggregato per quel candidato/biglietto. Ogni stato, indipendentemente dalle dimensioni o dalla popolazione, ottiene un solo voto in un pareggio.
In caso di voto paritario del collegio elettorale si può facilmente vedere che i grandi stati sono privati di un'influenza proporzionata sull'esito delle elezioni. Ciò significa che gli stessi elettori negli stati separati perdono il proprio diritto di influenzare l'elezione del candidato/biglietto che hanno deliberatamente scelto per Presidente e Vicepresidente! Gli elettori in California o in Texas, il cui numero supera il numero totale dell'intera popolazione, ad esempio, del Rhode Island, non hanno più influenza sull'elezione del presidente e del vicepresidente dello Stato del Rhode Island.
È importante notare che la Camera dei rappresentanti dello Stato continua a votare fino a quando un biglietto ottiene la maggioranza semplice. In un voto paritario del collegio elettorale, il governo costituito, come esemplificato nell'istituzione della Camera dei rappresentanti dello Stato, vota al potere il proprio leader nazionale preferito e non è vincolato dai voti dei cittadini. La promessa di votare per la scheda che ha ottenuto la maggioranza del voto popolare vale solo per il primo turno di votazioni: dopodiché, i Rappresentanti sono liberi di votare per la propria scelta.
Un'altra cosa che confonde il sistema americano è che Washington DC non è in realtà uno "stato", ma un Distretto di Columbia, e di conseguenza non ha rappresentanti "statali" né senatori "statali" e tuttavia ha 3 voti elettorali quando si tratta di decidere quale candidato/biglietto vincerà le elezioni presidenziali: questo perché i residenti di Washington DC sono tassati, il che dà loro diritto alla rappresentanza politica secondo gli editti della Costituzione degli Stati Uniti.
La disposizione del vincitore prende tutto nel collegio elettorale ha avuto la tendenza a produrre risultati elettorali distorti negli ultimi tempi. Nel 2000 George W. Bush è stato eletto Presidente su Al Gore da Kathleen Harris e dalle Corti Supreme della Florida e degli Stati Uniti a causa dell'incapacità della Florida di fornire un conteggio affidabile delle schede elettorali entro un ragionevole lasso di tempo. I "poteri costituiti" plutocratici temevano che la nazione avrebbe perso la fiducia nel processo elettorale del collegio elettorale se il conteggio e il riconteggio fossero continuati per molto più tempo di quanto non fosse già.
Nelle elezioni presidenziali del 2016 il presidente Donald John Trump è stato eletto dal collegio elettorale. Più di 3,000,000 di elettori hanno votato per l'avversario di Donald Trump che per lo stesso Donald Trump: Donald Trump è diventato presidente attraverso i voti combinati di circa 77,000 persone che vivono in Pennsylvania, Michigan e Wisconsin, annullando i circa 3,000,000 di voti espressi per Hillary Clinton, la cui la maggioranza numerica principale proveniva dallo Stato della California. I 77,000 voti che hanno eletto Donald J. Trump come presidente provenivano dai voti combinati di Pennsylvania, Michigan e Wisconsin, risultato della geografia e dei confini statali. Ci si potrebbe chiedere: 'COME è potuto succedere?'
Nel caso in cui stiamo esaminando qui la spiegazione è abbastanza semplice. La differenza nei conteggi dei voti in Pennsylvania e Michigan tra Trump e Clinton è stata di 7/10 dell'1% del voto popolare che ha favorito Trump, mentre la differenza tra questi due biglietti/candidati in Wisconsin è stata sorprendentemente piccola di 2/10 dell'1% ("i decimi" sono usati qui per mantenere costantemente il minimo comune denominatore). Trump ha anche preso la maggioranza dei voti in Florida con un sottile 1.2%. Hillary Clinton ha conquistato la California, conquistando la stragrande maggioranza dei suoi elettori mentre non è riuscita a ottenere la maggioranza degli elettori in Pennsylvania, Michigan e Wisconsin.
Nel sistema del vincitore prende tutto dell'Electoral College, Clinton si è avvicinato alla maggioranza in quei tre stati che hanno dato al presidente Trump la sua vittoria elettorale ma hanno perso tutti i loro voti elettorali, che sono andati al presidente Trump a causa della sua maggioranza ristretta. A causa della loro posizione geografica e dei confini "statali", i circa 77,000 elettori, sparsi in questi tre stati, hanno annullato i circa 3,000,000 di elettori che hanno votato per eleggere Clinton. Tutti i socialisti marxisti sanno che i confini sono cicatrici sulla faccia del pianeta.
Ci sono diversi aspetti del Collegio Elettorale che meritano spiegazioni e chiarimenti che ritengo opportuno sottolineare qui per risolvere parte della confusione che circonda il funzionamento arcano del Collegio Elettorale, in particolare e principalmente quelli che mi hanno confuso in passato. Studio questo aggeggio infernale ormai da più di dieci anni e sono piuttosto sorpreso di poter essere ancora abbastanza sorpreso da ciò che continuo a imparare su di esso.
Una convinzione sostenuta da molti elettori americani è che poiché il numero di rappresentanti distrettuali (+ 2 senatori) è uguale al numero di voti elettorali di ogni stato, ogni distretto deve inviare il proprio rappresentante nella capitale dello stato per votare nel collegio elettorale per decidere chi sta per diventare Presidente. Non funziona così.
Gli elettori che votano nel collegio elettorale possono essere rappresentanti eletti selezionati dal partito politico in quello stato o dalla direzione del partito nazionale, oppure sono scelti da e/o dalle squadre della campagna elettorale del candidato. Chi non ha familiarità con la Costituzione degli Stati Uniti o non è esperto nella procedura politica presidenziale presumerebbe che le elezioni presidenziali siano un'elezione nazionale, ma tale ipotesi sarebbe errata. Il presidente viene eletto in cinquanta elezioni statali, una in ogni stato. La Costituzione degli Stati Uniti conferisce a ogni stato la sovranità su tutte le elezioni - la propria e l'elezione nazionale del presidente e del vicepresidente - come parte dei loro "diritti statali", che sono tutti i diritti e i poteri che la Costituzione non concede né al governo federale governo né nega ai governi statali.
Nebraska e Maine
I due Stati che non seguono la politica del "chi vince prende tutto" sono il Nebraska e il Maine: quando si vota per il biglietto presidenziale in uno di questi stati, in realtà è per distretto congressuale.
Il Nebraska ha tre distretti congressuali, quindi ha tre rappresentanti della State House che votano la preferenza del loro distretto espressa dal voto di maggioranza: questi voti elettorali sono spesso divisi tra i diversi biglietti elettorali. I due senatori del Nebraska votano i voti "in libertà" per la maggioranza dei voti statali in conformità con le regole del collegio elettorale secondo cui il vincitore prende tutto.
Il Maine opera allo stesso modo del Nebraska: il Maine ha solo due distretti congressuali, quindi ha due rappresentanti della State House che votano in base alla maggioranza del loro voto distrettuale: e i due senatori votanti "in libertà", che ammontano a quattro collegi elettorali voti. I voti "in libertà" sono espressi dai senatori in conformità con il voto a maggioranza statale secondo la regola del vincitore prende tutto del collegio elettorale.
Un interessante enigma creato dall'Electoral College è che se dividi la popolazione di uno stato per il numero dei suoi rappresentanti, la California per esempio, ciascuno dei 55 rappresentanti rappresenta circa 600,000 persone, mentre un rappresentante del Wyoming rappresenta circa 200,000 persone, quindi il Wyoming sta ottenendo tre volte la rappresentanza della California! Come può questo sistema essere considerato anche lontanamente democratico? Democrazia per i socialisti significa rappresentanza diretta su base uno a uno, cioè autorappresentazione non filtrata con la conseguente uguaglianza.
Caucus ed elezioni primarie
Il collegio elettorale crea quelli che vengono chiamati "stati sicuri", cioè stati che contengono una maggioranza di elettori che votano costantemente per lo stesso partito, elezione dopo elezione. Raramente i candidati alla presidenza non fanno nemmeno mai campagna elettorale in questi "stati sicuri" perché i suoi elettori sono come i proverbiali lemming che si susseguono e non hanno bisogno di essere sollecitati a farlo, e sollecitarli a farlo sarebbe uno spreco di tempo e denaro del candidato . Il Texas sostiene in modo affidabile il Partito Repubblicano. La California sostiene in modo affidabile il Partito Democratico. Ci sono altri stati che i due principali partiti considerano "stati sicuri", sebbene il Texas e la California siano le principali potenze che mi vengono in mente.
Negli Stati Uniti entrambi i principali partiti politici tengono una Convenzione Nazionale nell'estate prima delle vere e proprie elezioni generali. È in questi convegni che vengono scelti i delegati che voteranno per il potenziale candidato presidenziale che preferiscono. Gli elettori dei candidati che si candideranno alle elezioni generali sono eletti alle Convenzioni del Partito Repubblicano e Democratico.
Questo suona contorto? Dovrebbe, perché lo è!
La Convenzione nazionale repubblicana di solito tiene un'elezione primaria simile alle imminenti elezioni generali ma molto più piccola. Le presunte elezioni nazionali sono semplicemente la somma totale delle 51 elezioni statali e DC dopo essere state combinate. Alcuni stati hanno un'assegnazione proporzionale dei voti primari e altri hanno l'assegnazione del vincitore prende tutto. In un'elezione statale primaria se il potenziale candidato n. 1 ottiene il 40% dei voti primari e il potenziale candidato n. 2 ottiene il 30% e l'altro concorrente ottiene il 30%, è il candidato n. candidato alla presidenza di quello stato. Quando vengono calcolati i voti complessivi, è il candidato con il maggior numero di voti combinati che il partito sostiene nelle elezioni generali. Avere la macchina del partito che ti sostiene nelle elezioni generali vaglia la maggior parte degli altri contendenti dal campo.
La Convenzione Nazionale Democratica tende a favorire i caucus. In un caucus i potenziali candidati vengono selezionati nel corso di diversi mesi. I caucus sono tenuti nella prima fase da 50-100 persone del DNC che si riuniscono a livello di distretto, discutono per i loro potenziali candidati preferiti e selezionano chi ritengono essere il più forte. Quel nome poi entra nel proverbiale cappello per essere discusso a livello di caucus a livello di contea. Questo processo continua alla convenzione a livello statale. Sebbene il processo non sia strettamente uniforme durante tutto il processo del caucus, viene sempre selezionato un candidato che ha il sostegno del partito. Dalla convenzione di stato il candidato lì selezionato lancerà il cappello nell'arena nazionale e si candiderà per la Casa Bianca.
Vedi anche il mio altro articolo su questo argomento: 'Il Collegio Elettorale: cenni storici'
