Casa » Blog » Il tribunale ordina la distruzione dei cioccolatini

Capitalismo, Notizie

Il tribunale ordina la distruzione dei cioccolatini

Visualizzazioni: 661 È stato riferito che un tribunale svizzero ha ordinato alla catena di negozi di alimentari Lidl di interrompere la vendita dei suoi coniglietti di cioccolato avvolti d'oro e di distruggere il suo ...

by Stephen Shenfield

Pubblicato il:

aggiornato:

1 min letto

È stata segnalati che un tribunale svizzero ha ordinato alla catena di negozi di alimentari Lidl di interrompere la vendita dei suoi coniglietti di cioccolato avvolti d'oro e di distruggere le sue scorte di questo articolo. 

Lidl era stata citata in giudizio da un produttore di cioccolato rivale, Lindt & Sprungli, per aver violato il suo marchio su un prodotto simile. Sebbene ci fossero alcune differenze tra i due marchi, i sondaggi di opinione hanno mostrato che i clienti avevano difficoltà a distinguerli. 

Lidl gestisce oltre 11,000 negozi in Europa e negli Stati Uniti, quindi la quantità di cioccolato da distruggere deve essere notevole.

Perché Lidl non può regalare il cioccolato invece di distruggerlo? Sebbene ciò non gioverebbe direttamente a Lidl, Lidl potrebbe ottenere una pubblicità favorevole. La distribuzione gratuita ridurrebbe la domanda di coniglietti di cioccolato Lindt e potrebbe indurre più persone a fare acquisti nei negozi Lidl. 

La moda è un altro settore in cui le "scorte in eccesso" vengono spesso distrutte. I beni di lusso devono essere venduti prima che passino di moda. Quando ciò accade è necessario sbarazzarsi di ciò che rimane per fare spazio a nuovi modelli. La distruzione è solitamente più economica del riciclaggio. Si evitano tagli drastici dei prezzi perché la massimizzazione del profitto dipende dal mantenimento del valore di scarsità dei marchi di lusso. La distribuzione gratuita su larga scala causerebbe lo stesso problema. (Vedi: Rachel Cernansky, Affari Vogue, Ottobre 18, 2021 - qui.)  

In una società socialista non ci sarebbero marchi o marchi concorrenti dello stesso prodotto. Le cose sarebbero fatte per durare. Ciò renderebbe più facile prevedere la probabile domanda e fermare la produzione prima che si accumulino scorte in eccesso.

Questi sono solo un paio di esempi di come i rapporti di proprietà capitalistici portino alla distruzione di cose utili, sprecando lavoro umano mentre i bisogni umani rimangono insoddisfatti. Per altri esempi vedi: :

Spreco e desiderio: Grapes of Wrath rivisitato

Una società della fame

Il problema dello spreco alimentare

Brevetti: capitalismo contro progresso tecnologico

Perché la carenza di forniture mediche?

Produzione senza scopo di lucro: onda del futuro?

Tag: marca, marchio

Foto dell'autore
Sono cresciuto a Muswell Hill, a nord di Londra, e sono entrato a far parte del Partito Socialista della Gran Bretagna all'età di 16 anni. Dopo aver studiato matematica e statistica, ho lavorato come statistico governativo negli anni '1970 prima di entrare in Studi Sovietici all'Università di Birmingham. Ero attivo nel movimento per il disarmo nucleare. Nel 1989 mi sono trasferito con la mia famiglia a Providence, Rhode Island, USA per assumere una posizione presso la facoltà della Brown University, dove ho insegnato Relazioni Internazionali. Dopo aver lasciato la Brown nel 2000, ho lavorato principalmente come traduttrice dal russo. Sono rientrato nel Movimento Socialista Mondiale intorno al 2005 e attualmente sono segretario generale del Partito Socialista Mondiale degli Stati Uniti. Ho scritto due libri: The Nuclear Predicament: Explorations in Soviet Ideology (Routledge, 1987) e Russian Fascism: Traditions, Tendencies, Movements (ME Sharpe, 2001) e altri articoli, documenti e capitoli di libri che mi interessa ricordare.

Articoli Correlati

Sottoscrivi
Notifica
ospite
Questo sito utilizza il plug-in di verifica utente per ridurre lo spam. Guarda come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.
0 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti