Avendo ottenuto meno delegati di Hillary Clinton alle primarie, Bernie Sanders l'ha appoggiata come candidata democratica alla presidenza degli Stati Uniti alle elezioni di novembre.
Anche se avesse vinto la nomina e fosse effettivamente diventato Presidente degli Stati Uniti d'America, la sua libertà di azione sarebbe stata molto limitata dalle realtà economiche e politiche e non avrebbe avuto altra scelta che accogliere la classe capitalista e la sua agenda. Se fosse eletto ci sarebbero una serie di cambiamenti estetici ma il problema fondamentale, i rapporti di proprietà capitalista, rimarrebbe sostanzialmente invariato.
Sanders si definisce un "socialista". 'Chiama se stesso' sono le parole chiave. Se "socialismo" significa che i mezzi di produzione di una società sono di proprietà sociale, non privata o statale, allora Sanders non è socialista. Ma anche se non intende lo stesso che intendiamo noi quando parla di socialismo, possiamo ringraziarlo almeno per aver riportato in auge il termine, in particolare in America dove era scomparso dal discorso popolare fin dai tempi di Eugene Debs e Norman Thomas si è candidato alla presidenza. È passato molto tempo da quando un serio aspirante alla presidenza degli Stati Uniti ha parlato di "socialismo", per quanto vago possa essere il suo significato.
Sanders considera i paesi scandinavi come modelli da emulare, tutti capitalisti, anche se con ammortizzatori sociali relativamente forti, ma dove i ricchi godono ancora di una preponderanza del potere economico e politico. Questi paesi hanno poco in comune con il socialismo immaginato da Marx e da altri pionieri del socialismo. Ciò che Bernie Sanders intende per "socialismo" è qualcosa di più simile al capitalismo dal volto umano. Ma non è di questo che si tratta il socialismo. Il modello scandinavo è riuscito a raggiungere determinati obiettivi di assistenza sociale, ma non hanno mai comportato alterazioni fondamentali dei rapporti di proprietà sottostanti al capitalismo. Né le riforme proposte da Sanders. I riformisti scandinavi pensavano che la mano benigna dello stato avrebbe sostituito la spietata mano invisibile del mercato, ma oggi i riformatori hanno le mani impegnate solo nel tentativo di trattenere ciò che possono dai guadagni del passato.
Il Partito Democratico è un partito che abbraccia il capitalismo. Chiede la riforma, non l'abolizione del capitalismo. Come ancora adesso, Sanders sostiene regolarmente i Democratici quando si candidano. Lui, in altre parole, è un politico capitalista riformista. Si trova dall'altra parte della linea di classe che divide la classe operaia dalla classe capitalista. Quando i socialisti parlano di azione politica indipendente della classe operaia, pensiamo in termini di indipendenza di classe. In altre parole, un partito politico interamente sotto il controllo dei lavoratori, che rappresenta i loro interessi e solo i loro interessi.
La campagna di Sanders non si basava su alcun principio anticapitalista o movimento della classe operaia. Si trattava di lui che veniva eletto e faceva cose per i lavoratori; non incoraggiava i lavoratori a fare le cose per se stessi. Non si pensava a costruire un vero movimento operaio ma semplicemente a incoraggiare i sindacati ei lavoratori a rimanere un'appendice del Partito Democratico filo-capitalista. L'obiettivo socialista, d'altra parte, non è quello di creare una società socialista per la classe operaia, ma per incoraggiare la classe operaia a costruire il socialismo per se stesso. Usando le parole di Eugene Debs, 'Se stai cercando un Mosè che ti conduca fuori da questo deserto capitalista, rimarrai esattamente dove sei. Non ti condurrei nella terra promessa se potessi, perché se ti conducessi io, qualcun altro ti condurrebbe fuori'.
Né Sanders né nessun altro politico può condurci alla società alternativa per cui lottiamo. Dobbiamo costruirlo per noi stessi. L'America ha un disperato bisogno di un vigoroso partito socialista. L'America è una plutocrazia, che significa governo dei ricchi, dai ricchi e per i ricchi. Tutto supporta questo fatto. La classe operaia americana è stata ingannata nell'accettare il concetto di interessi comuni in cui i problemi della classe capitalista e della macchina statale sono anche i loro - che le persone negli Stati Uniti appartengono tutte a una delle potenze militari e industriali più potenti del mondo, condividendo equamente in la gloria; quindi lavoriamo tutti ancora più duramente per aumentare le armi e la ricchezza dei governanti. La convinzione che esista una comunità di interessi da cui tutti noi traiamo benefici comuni è errata, ma tuttavia fortemente sostenuta.
Due cruciali errori politici permeano il pensiero dei lavoratori americani. In primo luogo, che il sistema attuale possa essere organizzato in modo tale da operare nell'interesse della maggioranza, attraverso un processo di riformismo applicato, e in secondo luogo, che una "leadership adeguata" sia un requisito essenziale. Tuttavia, nessuno dei precedenti eliminerà mai nessuno dei principali mali sociali e la missione socialista è dimostrare questo fatto.
ALJO
