Negli ultimi giorni la guerra in Ucraina si è intensificata. La situazione ora è più allarmante che mai.
Le ostilità non sono più limitate al territorio ucraino. Ci sono stati Attacchi ucraini contro una serie di obiettivi all'interno della Russia. Il segretario alla Difesa britannico Ben Wallace afferma che è legittimo che l'Ucraina prenda di mira la logistica russa anche al di fuori del territorio ucraino.
Cosa accadrebbe se Putin rispondesse che in tal caso deve essere legittimo anche per la Russia prendere di mira la logistica ucraina al di fuori del territorio ucraino? Consegne di armi che passano attraverso la Polonia, diciamo? La Polonia è un membro della NATO, quindi l'intera alleanza sarebbe immediatamente in guerra con la Russia. Terza guerra mondiale, stiamo arrivando!
Fortunatamente, non è così che la Russia ha risposto, almeno non ancora. Il ministero della Difesa russo afferma che la sua risposta sarà prendere di mira i centri decisionali in Ucraina, compresi quelli in cui sono presenti consiglieri occidentali. È vero, neanche questo è molto rassicurante.
I negoziati in Turchia sono sospesi. I discorsi sulle soluzioni di compromesso sembrano essere scomparsi dai media corporativi, sostituiti dall'analisi degli scenari di guerra. Alcuni scenari prevedono l'uso di armi nucleari. Solo tattiche, intendiamoci. Sembra meno spaventoso, finché non ricordi che le bombe atomiche che hanno cancellato Hiroshima e Nagasaki nel 1945 sono oggi classificate come tattiche.
Il ministro degli Esteri britannico Liz Truss esorta l'Ucraina a evitare il compromesso e a combattere fino a quando l'ultimo soldato russo non sarà fuori dall'Ucraina, per quanto tempo ci vorrà. "Continueremo ad andare oltre e più velocemente per spingere la Russia fuori dall'intera Ucraina", afferma. Noi? Simon Jenkins of Il guardiano la accusa di "giocare con il fuoco... per servire la propria ambizione": spera di vincere "una squallida gara imminente per la leadership del partito conservatore".
Ex vice comandante strategico della NATO per l'Europa Richard Shireff sostiene la posizione di Truss ma avverte che è probabile che la Russia reagisca in modo aggressivo. L'escalation delle ostilità dirette tra NATO e Russia è quindi una possibilità reale e l'Occidente deve 'attrezzarsi' per questo 'scenario peggiore'. Simili avvertimenti arrivano da Mosca. Ministro degli Esteri Sergei Lavrov afferma che la Russia sta già combattendo una guerra per procura con l'intera NATO e il rischio di una guerra nucleare è "serio, reale" e "molto significativo" - maggiore anche che durante la crisi dei missili cubani, a causa di una completa rottura delle relazioni.
Commentatore della BBC Steve Rosemberg chiede se Putin farebbe ricorso alle armi nucleari piuttosto che accettare la sconfitta in Ucraina. Sottolinea che in un documentario del 2018 Putin ha affermato che "se qualcuno decide di annientare la Russia" si vendicherà anche se così facendo sarebbe "una catastrofe per l'umanità e il mondo, [perché] che bisogno abbiamo di un mondo senza la Russia in esso?'
Questo sentimento esprime la mentalità ultranazionalista del regime di Putin. Lo stato è tutto, l'umanità niente. Non possiamo escludere la possibilità di un attacco nucleare preventivo russo nel caso in cui il Cremlino ritenga correttamente o erroneamente che un attacco occidentale sia imminente.
Inoltre, Putin è consapevole che la sconfitta della Russia in guerra ha portato alle rivoluzioni del 1905 e del 1917. Potrebbe considerare questo esito non meno probabile nel 2022. Il crollo improvviso di un regime centralizzato ravviva le forze centrifughe e può portare alla disintegrazione della Russia come stato , che considera l'obiettivo finale dell'Occidente. La sua missione è stata quella di consolidare la statualità russa superando le tendenze disintegrative delle epoche di Gorbaciov ed Eltsin. Quindi potrebbe benissimo percepire la prospettiva di un "cambio di regime" come una forma di deliberato "annientamento della Russia" che giustificherebbe una rappresaglia nucleare.
La prevenzione della guerra nucleare è un imperativo esistenziale per la civiltà umana. I valori e gli interessi contrastanti che nell'era prenucleare portavano spesso alla guerra devono ora essere vincolati entro stretti confini. L'era delle crociate contro il male deve essere definitivamente lasciata alle spalle. La "buona guerra" contro la Germania nazista fu l'ultima di queste crociate.
In effetti, se gli alleati avessero appreso nel 1943 o 1944 che la Germania aveva acquisito armi nucleari, sicuramente non avrebbero insistito per una resa incondizionata. Avrebbero offerto a Hitler una via d'uscita per salvare la faccia.
Ora è a Putin che deve essere offerta una via d'uscita per salvare la faccia. Gli si deve permettere di evitare la sconfitta totale della realtà. L'Ucraina e la NATO devono fare concessioni che consentano a Putin di rivendicare una vittoria almeno parziale. Fino a poco tempo fa sembrava che Zelenskyj fosse disposto a fare tali concessioni, in particolare ad accettare uno status neutrale per l'Ucraina.
Prima di tutto ci deve essere un cessate il fuoco. Non ha molto senso negoziare mentre i combattimenti continuano, poiché le parti aspetteranno sempre di vedere se l'esito della prossima battaglia le porrà in una posizione contrattuale più forte. E a meno che i combattimenti non finiscano presto, dando all'agricoltura la possibilità di riprendersi, l'Ucraina dovrà nuovamente affrontare un disastro peggiore dell'occupazione straniera: la carestia.
Il destino dell'Ucraina, della Russia e del mondo ora dipende dalle lotte di potere tra nazionalisti moderati ed estremisti in Ucraina e tra "falchi" e "colombe" nei circoli dominanti occidentali. Da una parte – politici che sperano di guadagnare fomentando l'isteria bellica, generali pazzi che credono ancora che sia possibile controllare e vincere una guerra nucleare, produttori di armamenti ei loro lobbisti – i “mercanti di morte”. Dall'altro, coloro che sono più inclini alla diplomazia e comprendono l'imperativo di evitare la guerra nucleare, se non altro per il continuo funzionamento del capitalismo.
Ma che dire dei lavoratori del mondo? Troveranno una voce propria e la faranno sentire? O rimanere vittime passive della manipolazione e della disinformazione?
Video consigliato
L'Ucraina e la macchina del giorno del giudizio. Paul Jay con Larry Wilkerson
