ARCHIVIO: Questo è il copione di un programma televisivo prodotto da membri del nostro partito e andato in onda a Boston nel 1975, riprodotto dalla rivista del WSPUS dell'epoca — I socialista occidentale.
Abbiamo pubblicato una serie di sceneggiature radiofoniche in queste pagine, come saprete se leggete Il socialista occidentale con qualsiasi grado di fedeltà. Ora, siamo lieti di mettere in stampa una sceneggiatura di un recente programma televisivo che è stato trasmesso in diretta e a colori il 30 settembre [1975] su Boston Channel 44 alle 9:XNUMX. Lo spettacolo è durato mezz'ora con un pannello di tre relatori - Karla Ellenbogen, Mike Phillips e Len Fenton, tutti di Boston, che, per inciso, hanno tutti apprezzato l'esperienza.
Ciò che ha un significato speciale è che l'idea per la sceneggiatura era internazionale. Lo standard socialista del giugno 1975 (nostra pubblicazione gemella in Gran Bretagna), ha dedicato l'intero numero al tema "Inquinamento — Popolazione — Risorse" e abbiamo attinto copiosamente da questo materiale. Naturalmente, abbiamo dovuto disanglicizzarlo un po'. Questa rivista, più l'opuscolo recentemente pubblicato dai nostri compagni del Partito Socialista del Canada, intitolato Un mondo di abbondanza, servito come eccellente materiale di partenza. I brevi paragrafi della sceneggiatura consentono l'improvvisazione improvvisata a seconda del singolo oratore.
Quindi siediti, rilassati e, con l'occhio della mente, guarda l'ampio schermo mentre lo studio annuncia: 'Stasera “Catch 44” appartiene al Partito Socialista Mondiale!'
La telecamera mostra tre membri seduti lungo un tavolo rialzato, un primo piano attira l'attenzione di M. Phillips, che inizia.
Da quando gli uomini hanno estratto il carbone, hanno sofferto di pneumoconiosi o malattia del polmone nero. La polvere di carbone che inalano si accumula nel tempo, formando lesioni nei polmoni che comprendono la polvere stessa ei tessuti che ha ucciso. La malattia inibisce la respirazione e il trasferimento di ossigeno al sangue, rendendo infine impossibile il lavoro pesante. Provoca tosse, mancanza di fiato e, nei casi avanzati, morte.
Questo può sembrare storia antica. In realtà, è dalla prima pagina di un recente numero di The Wall Street Journal.
Un altro esempio di rischi industriali che affliggono i lavoratori è l'azione collettiva intentata contro la Johns-Manville Company, il principale trasformatore di amianto, per conto di un gruppo di ex dipendenti che affermano di essere stati esposti ad amianto potenzialmente mortale. La causa sostiene che "l'azienda non ha salvaguardato i propri dipendenti e non li ha avvertiti della possibilità che l'amianto sia deleterio, pericoloso, velenoso e altamente dannoso per il corpo di una persona".
Sosteniamo che la produzione di merci come il carbone e l'amianto in condizioni che possono portare alla morte definitiva dei lavoratori che producono queste merci è follia. Su scala più diffusa siamo anche preoccupati per la contaminazione generale dell'ecologia del nostro pianeta. Ci deve essere un modo migliore. Vogliamo parlare della sanità mentale del socialismo.
Affronteremo il nostro argomento da tre direzioni. Il nostro primo relatore si occuperà di inquinamento e ambiente. Il prossimo relatore affronterà il tema delle risorse e risponderà alla domanda: 'C'è abbastanza per andare in giro?' E infine discuteremo della paura della sovrappopolazione.
Quindi ecco Len Fenton che ci parla della 'sanità del socialismo'.
L'immagine vira verso destra e ingrandisce l'oratore successivo.
Grazie, Mike.
Siamo consapevoli del fatto che la maggioranza delle persone si oppone al socialismo, ma siamo ugualmente consapevoli che la maggioranza non è a conoscenza, per la maggior parte, di cosa sia il caso socialista. E uno degli ostacoli è sempre stata la presunta urgenza di cose che sembrano essere prioritarie. C'è sempre una crisi. Queste crisi, come la guerra, la disoccupazione, l'oppressione di gruppi particolari o altri problemi sociali sono sempre ritenute più importanti. È difficile per i socialisti non sentirsi a volte irritati perché l'urgenza è proprio la chiave della mancanza di comprensione di cosa sia il problema.
L'ultima crisi è l'ambiente. Negli ultimi anni è entrato in scena un movimento per salvare l'ambiente. L'ambiente è diventato la grande scoperta dell'ultimo decennio. Viene trattato come se fosse una scoperta territoriale ed è stato trasformato in una nuova area di attività con dipartimenti istituiti nella maggior parte delle comunità e degli stati per supervisionare le attività ecologiche. La parola 'ecologia' è diventata un termine familiare. Le imprese commerciali sono state costituite per realizzare un profitto in questa nuova arena. C'è un'agenzia federale per la protezione dell'ambiente. E tutti sono saliti sul carrozzone. La fine del mondo è vicina se non facciamo qualcosa per l'ambiente!
Il socialista ritiene che molto prima che la lotta all'inquinamento diventasse una causa popolare e la parola "ecologia" un termine di moda, il capitalismo fosse stato incriminato per questa specifica accusa, insieme a molte altre. Sostenevamo che fintanto che avessimo i rapporti di un'economia di mercato, cioè la produzione di merci da vendere a scopo di lucro, l'ambiente sia dannato, i profitti vengono prima di tutto.
Le fabbriche lungo le rive dei fiumi versavano i loro effluenti velenosi nell'acqua anno dopo anno: questa era la normalità. Le fabbriche con le loro ciminiere che eruttavano fumi nocivi e tossici nell'atmosfera: questo era normale. Questi sono ancora sintomi tipici di quella che viene chiamata prosperità: le persone lavorano, ricevono uno stipendio, tutto è 'normale'.
Ma cosa sostengono gli ambientalisti? Si occupano di tutti gli effetti visibili ma continuano ad essere allegramente inconsapevoli delle cause alla radice. Certo, possono infliggere una multa a una fabbrica che inquina, possono castigare un'utilità pubblica che annerisce il cielo. Ma ciò che motiva gli affari non è la stessa preoccupazione che hanno i nostri amici ecologisti.
Il conflitto di interessi si presenta costantemente. Quando il Sierra Club, un gruppo di ambientalisti, si è trovato di fronte al fatto che i suoi fondi erano investiti in società che sono tra i primi inquinatori, la sua risposta è stata che dovevano essere pratici.
Naturalmente, d'altra parte, la prima preoccupazione delle imprese è mantenere i costi di produzione più bassi possibile. I profitti devono essere la priorità assoluta.
Siamo convinti, sulla base dei fatti a disposizione di chiunque, che nella nostra era illuminata e tecnologica, quasi tutti i nostri problemi possono essere risolti. Un pianeta adatto agli esseri umani da abitare è diventata la questione della sopravvivenza ultima.
Il nostro caso si riduce a questa semplice premessa: eliminiamo i rapporti di produzione di merci - produciamo beni per soddisfare i bisogni dell'umanità invece di produrre per realizzare profitti - organizziamo il nostro mondo su una base pianificata democraticamente invece di lavorare a beneficio degli azionisti: sfruttiamo la ricchezza naturale dell'universo e combiniamola con la tecnologia addestrata dei lavoratori che vivono su questo pianeta.
Tutte le soluzioni di questi problemi andrebbero quindi a posto. Pertanto, ora siamo in grado di eliminare gli sprechi. Lo spreco della guerra. Lo spreco della duplicazione da parte di molte aziende concorrenti. Lo spreco di innumerevoli industrie inutili come banche, assicurazioni e pubblicità.
Sosteniamo che potenzialmente il problema della produzione è già stato risolto. Possiamo produrre cibo a sufficienza e in infinita abbondanza. Possiamo costruire tutte le case che potrebbero essere necessarie. Possiamo fabbricare infinite miglia di vestiti e in una varietà infinita. E TUTTO SENZA INQUINAMENTO.
Per affrontare la questione delle risorse, posso presentarvi Karla Ellenbogen.
La telecamera ora indietreggia per vedere l'intero gruppo e poi si avvicina per centrare Karla Ellenborgen.
Grazie, Len...
E ora arriviamo alla domanda: 'C'è abbastanza?' Ci viene detto che le risorse minerarie si stanno esaurendo. Il consumo è in anticipo rispetto alla produzione. Su questo punto, ai socialisti non interessa un sistema di produzione e distribuzione che ignori lo scopo fondamentale di soddisfare i bisogni sociali e umani a favore dei profitti.
Qualsiasi scienza, in qualsiasi campo di produzione che non tenga conto del suo background sociale e del suo scopo umano, non è scienza ma semplicemente tecnologia.
I benefici della scienza e della tecnologia devono ancora raggiungere le moltitudini. Sono arrivati solo per poche persone che possiedono e controllano le loro operazioni.
Molte informazioni scientifiche disponibili in molti libri su una varietà di argomenti riguardanti le risorse naturali e minerarie del mondo concludono che non c'è carenza. Non mancano petrolio, carbone o terreni agricoli; non manca alcuna forma di ricchezza naturale, compresa quella energetica.
Il capitalismo, che si basa su un'economia di mercato, è noto per creare carenze al fine di aumentare i prezzi. Per tentare di influenzare i prezzi, il capitalismo ridurrà la produzione, spesso sperperando le risorse naturali.
Molte risorse sono considerate scarse (a volte pericolosamente basse) solo per il fatto che non possono essere immesse sul mercato in modo redditizio.
Per fare un esempio specifico: c'è una questione di disponibilità di manganese, un minerale che è diventato importante in molti processi produttivi. Un recente articolo rivela che il manganese è disponibile sotto forma di noduli in tutte le aree dell'Oceano Pacifico. Ma al momento è troppo costoso portarlo sul mercato.
Ogni valutazione della ricchezza viene giudicata in questo modo. Non sarebbe giudicato in questo modo in una società socialista.
La risorsa che attira maggiormente l'attenzione in questo momento è l'energia. In questo momento i combustibili fossili, principalmente sotto forma di petrolio, sono la principale fonte di energia. Principalmente perché nelle ultime generazioni è stato relativamente disponibile sulla base dell'offerta e del costo.
E sotto terra si trova un enorme giacimento di carbone e scisto, in gran parte non sfruttato a causa dell'attività antieconomica di estrazione e lavorazione. Tuttavia, il petrolio sta diventando sempre più costoso a causa di carenze reali o immaginarie o di manovre politiche da parte dei paesi produttori di petrolio contro le principali compagnie petrolifere multinazionali. E tutti, suo fratello e suo cugino, sono alla ricerca di fonti alternative delle cose che faranno funzionare la sua automobile o riscalderanno la sua fornace a casa.
Questo può essere un gioco divertente: un esempio di un'altra fonte di energia pulita e non inquinante è il geotermico. Nelle rocce permeabili sotto la superficie terrestre, l'acqua viene riscaldata dal magma fuso creando vapore. Hai visto spesso immagini del geyser "Old Faithful" che emette un getto di vapore con una regolarità secolare. Questo vapore può essere sfruttato. Può essere portato sulla superficie terrestre attraverso fori e utilizzato per azionare generatori che producono elettricità. Una volta che il vapore si è raffreddato e condensato, può essere riportato attraverso altri fori allo strato permeabile dove viene nuovamente riscaldato, ritornando allo stato di vapore, e così il processo continua in costante riciclaggio.
Perfettamente pratico? Troppo bello per essere vero? Qual è il problema? Suona troppo come sanità mentale.
Diamo un'occhiata all'energia solare. E sentiremo molto di più su questo argomento, se la recente storia del NY Times è un presagio di cose a venire:
L'Energy Research and Development Agency, un ufficio federale, afferma che l'energia solare può sostituire l'equivalente di oltre 4 miliardi di barili di petrolio al giorno e che potrebbe rappresentare un quarto del consumo energetico di questa nazione.
Ciò avverrà nell'anno 2020, afferma l'articolo. Gli scienziati ci dicono che il sole che irradia sul deserto del Sahara, se convertito con solo il 5% di efficienza, sarebbe in grado di fornire 40 volte l'energia elettrica attualmente consumata nel globo.
E non abbiamo menzionato l'energia derivante dallo sfruttamento delle maree e dei venti, l'energia dalla conversione chimica o l'energia dai processi nucleari. E... non ridere! – esiste uno schema per la produzione di gas naturale utilizzando letame.
No, non dobbiamo preoccuparci delle carenze. Dobbiamo imparare a non pensare in termini di denaro.
Il nostro prossimo oratore affronterà la paura della sovrappopolazione. Quindi torniamo a Mike.
La telecamera si sposta di nuovo.
'The Politics of Food' è il titolo di una rubrica scritta in Il New York Times, 27 agosto 1975 dal loro corrispondente per gli affari esteri C. L, Sulzberger. Quoto:
Russia, Cina e Stati Uniti sono tutti coinvolti nella politica del cibo. Il raccolto di grano sovietico è stato molto al di sotto del fabbisogno, con il risultato che Mosca sta acquistando ingenti quantità all'estero. La Cina per la prima volta è autosufficiente nella sua produzione alimentare; sebbene esporti riso costoso e importi grano più economico ha poco margine su cui contare. Di conseguenza acquista più grano all'estero. Ancora più significativo, sta tagliando le spese per la difesa al fine di aumentare gli investimenti in agricoltura.
Sulla stessa pagina c'è un'enorme pubblicità della Monsanto Chemical Co. con la spaventosa leggenda che proclama arditamente: "Non c'è abbastanza cibo per tutti". Certo, stanno cercando di vendere fertilizzanti.
C'è una teoria che viene fuori più e più volte. Afferma che la popolazione, se non controllata, aumenterebbe sempre più velocemente dell'approvvigionamento alimentare disponibile. E inoltre, questa teoria malthusiana sostiene che il modo in cui la natura controlla questo squilibrio è attraverso la guerra, la povertà e la pestilenza.
Alcune persone ci cascano e concludono che la carestia è, in un certo senso, una buona cosa. Tiene sotto controllo la crescita della popolazione.
In realtà, la teoria è falsa. Assume una premessa che non è vera. Il fatto è che oggi, non nel futuro, l'uomo ha raggiunto una potenziale sovrabbondanza di tutti i requisiti per sostenere la vita. La carestia nel 1975 è imperdonabile.
Tecnologicamente, l'agricoltura moderna solo negli Stati Uniti potrebbe produrre abbastanza cibo per sfamare il mondo intero.
Un articolo in The Wall Street Journal del 2 settembre 1975 parla di un raccolto record di riso negli Stati Uniti Il problema che si pone come risultato di questo raccolto record non è come farlo arrivare alle persone che ne hanno bisogno, ma piuttosto il suo effetto sul margine prezzo-costo, che potrebbe essere spiacevole sottile per gli agricoltori. Che triste commento sull'incapacità del sistema capitalista di soddisfare i bisogni umani nonostante le meravigliose conquiste tecnologiche di questo secolo.
Fino a poco tempo fa il governo degli Stati Uniti sovvenzionava gli agricoltori affinché non producessero, e molte persone ricordano quando i prezzi erano così bassi che gli agricoltori scaricavano patate e bruciavano arance.
Al momento c'è un raccolto eccezionale di grano ei capitalisti agricoli sono ansiosi di vendere dove possono. La Russia sovietica ha bisogno di grano, ma il tono attuale è che la vendita alla Russia manterrà alti i prezzi dei prodotti a base di grano negli Stati Uniti. Questo è il dilemma del mercato. Non c'è mai una questione di produttività.
L'applicazione della scienza al suolo, anche all'agricoltura senza suolo, smentisce la premessa malthusiana sull'approvvigionamento alimentare.
E proprio dietro l'angolo c'è la prospettiva di una desalinizzazione dell'acqua di mare su base più che sperimentale. Potremo letteralmente irrigare i deserti della terra e produrre cibo ovunque.
L'isola di Aruba, appena al largo della costa del Venezuela, è un possedimento olandese e arida come un deserto. Ma ha anche raffinerie di petrolio. E l'olandese Shell Oil Company ha costruito un impianto che utilizza l'abbondanza di acqua dell'oceano, eliminando il sale che contiene - e presto! Hanno trasformato un'isola arida in un paradiso turistico completo di giardini tropicali. Questo stesso tipo di applicazione della scienza e dell'inventiva può essere osservato in Israele, dove gli scienziati sono riusciti a trasformare un terreno difficile in fertili aree agricole.
Dr. Commoner della Washington University di St. Louis, scrivendo nel numero di agosto-settembre 1975 di Bastioni, conclude che la sovrappopolazione non genera povertà, ma piuttosto la povertà genera sovrappopolazione. Afferma che "la fame di solito non è causata dall'insufficiente produzione di cibo nel mondo, ma da fattori sociali che impediscono la necessaria distribuzione del cibo".
Possiamo dire del problema alimentare, come abbiamo detto del problema energetico: non siamo di fronte a un esaurimento definitivo delle fonti mondiali di cibo. L'economista che vede il capitalismo come il migliore dei mondi possibili dice che siamo semplicemente a corto di capitale. Qualsiasi soluzione mondiale al problema alimentare richiederà una massiccia ricapitalizzazione. Noi socialisti diciamo che la soluzione è ovvia: produrre solo per soddisfare bisogni e desideri umani.
La vista della telecamera si allarga per includere l'intero gruppo.
La questione è chiara. L'improvvisazione entro i limiti del modo di produzione capitalistico non può risolvere il problema della sovrappopolazione. Solo la sanità mentale del socialismo può offrire la risposta a questo spaventoso problema.
Ora posso tornare a Karla per alcune osservazioni conclusive.
La telecamera si chiude su Karla.
Cosa accadrà all'ambiente quando i lavoratori e le lavoratrici decideranno di instaurare il socialismo? Non possiamo dare un resoconto dettagliato, ma certe cose sono chiare. Invece di una società decisa al profitto, la motivazione principale è fornire alla popolazione cibo, vestiti e riparo (con un grande vantaggio) a un livello sensato in tutti i sensi:
Energia: ciò che è più efficiente e allo stesso tempo più soddisfacente dal punto di vista ambientale.
Trasporti: nessuna marca di veicoli concorrenti; solo il meglio lo farà. Probabilmente più mezzi pubblici, ma in un'ottica di comfort e praticità.
Produzione: qualsiasi processo che depredi la natura e metta in pericolo l'uomo sarà ovviamente interrotto. L'inventiva della nostra epoca supererà qualsiasi difficoltà a corto raggio.
Può sembrare strano, ma in realtà ciò che stiamo sostenendo è la sanità mentale. Lo chiamiamo socialismo.
La telecamera mostra ancora una volta il gruppo con il nostro indirizzo in basso sullo schermo.
Len: Questo è il nostro programma. Grazie per aver guardato e se desideri maggiori informazioni su ciò che hai ascoltato o se desideri saperne di più sulle nostre attività, scrivi a (l'altoparlante mostra una copia di Il socialista occidentale) 295 Huntington Avenue per una copia campione del nostro diario.
Sovrapponi il logo Catch 44 sulla scena fino alla dissolvenza finale.
Voce: "Hai visto Catch 44 – un progetto di servizio pubblico che stasera apparteneva al Partito socialista mondiale".
