Scritto dal dottor Who
L’ultimo libro di Aubrey De Grey, “Ending Aging” (St. Martin’s Press, 2007), solleva la possibilità incredibilmente provocatoria che la scienza possa entro 20 anni essere in grado di estendere la vita umana abbastanza a lungo da sviluppare successivi miglioramenti nell’estensione della vita. terapie, rendendo così potenzialmente gli esseri umani capaci di una vita giovanile di 1,000 anni. Sembra che tutto dipenda da capacità tanto attesa estendere la durata della vita di un topo di mezza età di 2 anni a 5 anni anziché ai soliti 3, utilizzando tecniche di bioingegneria che essenzialmente ripulirebbero la spazzatura prodotta all'interno e all'esterno delle loro cellule, come avviene con le nostre, che è un normale sottoprodotto del processo metabolico.
Puoi vedere un video di un discorso introduttivo del Dr. De Gray che delinea brevemente il suo approccio ingegneristico all'estensione indefinita della durata della vita umana.
La società capitalista, nonostante tutti i suoi straordinari sviluppi scientifici, è arrivata da tempo al punto in cui limita sempre più le possibilità di godere dei frutti di tali sviluppi da parte della razza umana. È questa tensione tra il modo di produzione e i mezzi di produzione che introduce una situazione potenzialmente rivoluzionaria per la nostra specie. I socialisti stanno incoraggiando i nostri simili in tutto il mondo a lavorare per portarci tutti al livello successivo di evoluzione sociale. Mentre queste brevi parole vengono scritte, vaste risorse vengono saccheggiate uccidendo esseri umani in Medio Oriente per il controllo di altre risorse (ad esempio, il petrolio). Questo spreco omicida di risorse e il suo totale disprezzo per la vita stessa o per la qualità della vita ci ricorda ogni giorno come l'ingegnosità della scienza venga criminalmente deragliata nell'interesse di riempire le casse dei ricchi.
Anche ignorando i livelli più bassi di esistenza umana concessi ai miliardi di esseri umani che affrontano le umiliazioni e le miserie dello squallore (il che significa che il loro crimine è possedere un numero insufficiente di pezzi di carta monetari mentre i milioni di proprietari del pianeta spendono la loro montagna di soldi). (come i documenti sulle ville e sugli Hummer), l’assistenza sanitaria è certamente al secondo posto rispetto al profitto, soprattutto negli Stati Uniti. Questo è chiaro a tutti noi assicurati e non assicurati, anche se non avessimo visto l'ultimo film di Michael Moore “Sicko”. E quelli di noi qui negli Stati Uniti che non vivono in povertà assoluta ma sono ancora eccessivamente stressati dal dover pagare le bollette, o che non hanno abbastanza tempo da trascorrere con i propri figli a causa della settimana lavorativa sovraccarica, o che non sono in grado di ripagare i propri mutui , dobbiamo sicuramente chiederci quasi ogni giorno: “è questa la vita migliore che potrei avere – subordinando la mia intera esistenza al benessere dei miei datori di lavoro, sopportando affronti imperdonabili alla mia salute fisica ed emotiva in attesa di un futuro confortevole che non sembra mai arrivare del tutto?"
I socialisti insistono sul fatto che la soluzione a questi problemi assolutamente inutili non è un altro cambiamento nei leader che emergono dalla classe privilegiata, come ora vi viene chiesto negli Stati Uniti di iniziare a scegliere per le elezioni presidenziali del 2008 – un’altra irrilevanza per la maggior parte di noi – ma piuttosto un cambiamento nella proprietà e nel controllo dei mezzi attraverso i quali la ricchezza è progettata, prodotta e distribuita dal privato o dallo stato al comune. I socialisti non sostengono il controllo statale, come altri talvolta immaginano erroneamente, o sono spesso disinformati dalla stampa. Piuttosto, sostengono la proprietà comune, il che significa una forma di democrazia inclusiva in cui tutti gli esseri umani avrebbero il diritto di contribuire al processo decisionale e di godere dei frutti della produzione. E tali frutti, ovviamente, includono i prodotti dell’ingegno scientifico.
Oggi, i ricercatori che studiano la cura delle malattie devono lottare come piccioni per le briciole per ricevere finanziamenti adeguati per i loro progetti. Questo dovrebbe essere considerato da tutti noi, e non solo da una manciata di visionari, il crimine che è, negando a tutti noi benefici medici significativamente migliorati di cui potremmo godere, ma non stiamo godendo oggi. Una società di proprietà comune significherà che il bisogno darà priorità all’allocazione delle risorse. Pertanto, i cittadini che desiderano grandi miglioramenti nella salute, solo grazie a quel desiderio diventerebbero idonei a vasti afflussi di risorse umane e materiali destinate alla ricerca medica a un livello tale da sminuire enormemente la relativa mancanza di importanza attribuita ad essa in questi giorni barbarici in cui solo la La capacità di realizzare un profitto a breve termine attira finanziamenti aziendali o governativi (e anche in questo caso in quantità insufficienti, come le organizzazioni di difesa di ciascuna condizione medica descrivono nelle loro newsletter in toni giustificatamente lamentosi).
È del tutto possibile che se gli esseri umani avessero realizzato una società di proprietà comune nel 1904, quando iniziò il nostro movimento, la scienza avrebbe già sradicato la maggior parte delle malattie che ci affliggono oggi. Sì, includendo eventualmente anche la possibilità di godere di una durata di vita giovanile dieci volte superiore a quella attualmente disponibile, come proposto dal Dr. De Grey! Che il dottor De Gray sia o meno eccessivamente ottimista su questo punto, una cosa che noi socialisti sosteniamo non è solo la priorità di tale ricerca vitale, ma anche una vita di libertà e abbondanza per tutti gli esseri umani del pianeta che la renda effettivamente , qualunque sia la sua lunghezza, estremamente apprezzato, ricco e desiderabile.
