La crisi virale si è trasformata in una crisi globale di riproduzione sociale senza fine in vista. Con la chiusura di fabbriche, uffici, scuole e innumerevoli altre istituzioni, molti milioni di persone in tutto il mondo stanno affrontando la perdita di reddito, alloggio e accesso alle risorse di base per la sopravvivenza. Nel frattempo, la micidiale pandemia infuria, diffondendosi nei Paesi più poveri del mondo, ancor meno preparati a contenerla. Il mondo intero è scioccato. La fiducia nella saggezza dei nostri padroni capitalisti e nella loro capacità di affrontare i pericoli del presente, sta subendo gravi danni. Le imponenti colonne di marmo dei templi del governo e della finanza non sembrano più così solide. Cresce la sensazione che tutto questo possa crollare. Molti sono spaventati. Molti sono ricorsi all'acquisto di panico (in particolare, accumulando scorte di carta igienica, il che suggerisce che TP potrebbe diventare la valuta post-apocalittica). Alcuni, cercando un bersaglio per la loro paura, hanno maltrattato gli asiatici. Molti di più si sono presi cura dei più vulnerabili, si sono aiutati a vicenda, hanno mostrato solidarietà con gli operatori sanitari e i malati. Queste reazioni spontanee indicano le direzioni opposte in cui potrebbe andare il mondo.
Questa è una crisi del capitalismo
Il capitalismo non ha creato questo virus. Non è stato architettato come arma biologica, non è scappato da un laboratorio segreto. Non c'è bisogno di fantasie, la realtà è già abbastanza fantastica così com'è. Non è la prima zoonosi (malattia che passa dagli animali non umani agli umani). Esistono numerose zoonosi, alcune, ma non la maggior parte, che causano epidemie. Ci sono state diverse pandemie zoonotiche negli ultimi due decenni (le principali sono state SARS, MERS e ora Covid-19). Queste cose accadono e basta, ci assicurano i nostri padroni, nessuno è da biasimare. La pandemia e tutte le sue conseguenze sono "un atto di Dio", come un uragano. Dobbiamo tutti ripararci finché il tempo non cambia.
Ma mentre il capitalismo non ha alcuna responsabilità per l'esistenza del virus, ha creato condizioni che favoriscono l'emergere di zoonosi e la loro rapida diffusione.
La sua compulsione a crescere, a cercare profitto ovunque possa trovarlo, a trasformare tutte le risorse della terra in merci e distruggere ciò che non può essere mercificato nel processo, non solo sta causando un cambiamento climatico catastrofico, ma aumenta anche le possibilità di infezione da virus dalle popolazioni di animali selvatici tropicali, come gli epidemiologi hanno avvertito per anni. La deforestazione è un fattore importante. Riduce l'habitat di specie che non sono mai venute a contatto con l'uomo prima e che sono portatrici di virus per i quali non abbiamo sviluppato un'immunità. Nuove strade attraverso le foreste rimanenti aumentano sia il taglio degli alberi che l'uccisione di animali selvatici per il cibo. Parte della fauna selvatica viene mangiata localmente e sostituisce le fonti di cibo perse con il progredire della deforestazione; alcuni cacciatori approfittano delle nuove strade e trasportano il cibo ai mercati urbani. È più economico della carne normale e molte persone sono povere, quindi ecco qua. La perdita di habitat decima anche molte specie di animali e ne porta alcune all'estinzione. Con i loro predatori scomparsi, molti parassiti dannosi si scatenano. Il cambiamento climatico e le pandemie non sono due questioni separate; sono lo stesso problema, hanno la stessa causa, l'implacabile costrizione del capitalismo a sfruttare di più, ad accumulare più valore. Il "di più" non può mai fermarsi. L'attuale pandemia alla fine svanirà. Verranno sviluppati un vaccino e trattamenti migliori. Ma seguiranno nuove pandemie. Come le ricorrenti inondazioni e incendi, diventeranno parte della "nuova normalità", anche se non c'è nulla di normale in loro.
Come spesso si fa notare, la rapida diffusione del Covid-19 è stata resa possibile dalla globalizzazione dell'economia che ha accelerato così tanto negli ultimi decenni. Il capitalismo ha creato un mondo globale. La connessione globale non scomparirà. Ci viviamo dentro, dobbiamo affrontare le sfide globali e i pericoli che ne derivano. L'attuale pandemia lo dimostra chiaramente. Ma il capitalismo è costituzionalmente incapace di affrontare una crisi globale. Basandosi com'è sulla concorrenza, non può trovare una soluzione globale alla diffusione della malattia. Ogni nazione cerca di proteggere il proprio territorio, chiudendo i propri confini, competendo per le risorse mediche e (mentre c'è una certa cooperazione internazionale nella ricerca) competendo per le ricchezze che la scoperta di un vaccino porterà.
La pandemia mette anche sotto i riflettori la natura di classe della società capitalista. Più sei ricco, meglio puoi proteggerti. I manager lavorano da casa. Coloro che sono considerati lavoratori essenziali continuano a lavorare, nonostante i rischi per la salute, spesso privi di dispositivi di protezione adeguati e salari minimi pagati. Molti milioni di altri vengono licenziati. Mentre nei paesi più ricchi ottengono sussidi di disoccupazione, in quelli più poveri di solito non ricevono nulla. Anche negli Stati Uniti, molti lavoratori licenziati perdono la loro assicurazione sanitaria. Molti milioni non saranno in grado di pagare mutui, affitti e altre bollette. I lavoratori meno pagati sono anche più vulnerabili al virus stesso a causa della maggiore incidenza di malattie respiratorie. I più vulnerabili sono i milioni di senzatetto e le masse nei campi profughi, che possono solo rispondere alla direttiva di restare a casa: 'Vorrei solo poter...'
Mentre scriviamo, non è ancora chiaro quanto profondamente la pandemia raggiungerà le parti più povere del mondo, ma sembra probabile che sia lì che la malattia sarà più distruttiva. Non solo i loro sistemi sanitari sono tristemente sottofinanziati e completamente incapaci di far fronte a un'ondata di pazienti, non solo molti mancano di servizi di base come l'acqua corrente così che la direttiva del frequente lavaggio delle mani è impossibile da seguire, non solo è "allontanamento sociale" ' abbastanza impossibile nelle città sovraffollate dei bassifondi, ma l'interruzione del lavoro priva anche milioni di reddito in modo che la fame e la malnutrizione, che sopprime la risposta del sistema immunitario all'infezione, si aggiungerà alla pandemia. Sarà una carneficina. Milioni moriranno. I governanti del mondo verseranno una o due lacrime per loro e invieranno un po' di aiuto, senza sentirsi troppo tristi per "l'abbattimento del gregge".
Fallimenti o scelte?
Molto è stato scritto e detto sui fallimenti di vari governi in questa crisi. E in effetti, ce ne sono stati molti. Ma quello che viene descritto come "un fallimento" è spesso invece una scelta. La demolizione dei budget per la ricerca sulle epidemie, il sottofinanziamento dell'assistenza sanitaria, la diminuzione dei posti letto negli ospedali, la mancanza di kit di test, ventilatori, maschere, ecc., il rifiuto degli avvertimenti degli esperti, la generale mancanza di pianificazione e preparazione, sarebbe un fallimento colossale se garantire il benessere della popolazione fosse la priorità della classe dirigente. Ma in realtà, è molto in basso nella lista delle cose da fare. I governi di tutto il mondo hanno massacrato l'assistenza sanitaria e altre spese sociali negli ultimi decenni. Ciò include governi di sinistra e di destra, democratici e repubblicani, laburisti e conservatori. Lo hanno fatto per tagliare i costi al fine di rendere più redditizio il capitale nazionale. Questa è la loro priorità. Il fatto che i tagli all'assistenza sanitaria ora appaiano un affare costoso, minando notevolmente i profitti, non modificherà in alcun modo tale priorità. Già alcuni nella classe dirigente, Trump compreso, chiedono a gran voce una ripresa della produzione, indipendentemente dalle conseguenze sulla salute. Il vicegovernatore del Texas è stato forse un po' troppo onesto quando, nella fretta di rimettere in moto la macchina del profitto, ha invitato gli anziani a sacrificarsi per l'economia.
Allo stesso modo, la priorità dell'industria privata non è il benessere della popolazione. L'industria ospedaliera e le grandi aziende farmaceutiche lo hanno dimostrato fin troppo chiaramente. Ciò che Big Pharma contribuisce al benessere umano è semplicemente un sottoprodotto di ciò che realmente produce: il profitto. E c'è stato poco profitto nella ricerca e nello sviluppo di nuovi antibiotici e antivirali. Delle 18 maggiori aziende farmaceutiche, 15 hanno totalmente abbandonato il campo. Si sono concentrati invece sulle malattie dei ricchi, sui tranquillanti che creano dipendenza e sui farmaci per l'impotenza maschile, trascurando le difese contro le infezioni ospedaliere, le malattie emergenti ei killer tropicali.
Non era diverso in passato. La peggiore pandemia della storia moderna, l'"influenza spagnola" del 1918-19 (che dovrebbe essere chiamata "l'influenza del Kansas", poiché è lì che è iniziata) ha ucciso almeno 50 milioni di persone a causa di scelte, non di fallimenti. Quando è iniziata l'epidemia, entrambe le parti nella guerra interimperialista hanno scelto di non fare della protezione della popolazione la loro priorità, concentrando invece le proprie risorse, comprese le risorse mediche, sul perseguimento della guerra. Alla fine più della metà dei decessi si è verificata in India, [40-50% secondo questo studio–SDS] dove la brutale requisizione di grano per l'esportazione in Gran Bretagna, combinata con la siccità, ha creato carenze alimentari. La sinistra sinergia tra la malnutrizione e la pandemia virale ha portato alla morte di massa. Potrebbe farlo di nuovo. Di fronte alla sofferenza umana su larga scala, i nostri governanti capitalisti mostrano una crudeltà inimmaginabile.
Una recessione che doveva accadere
Quindi ora siamo in una profonda recessione. Gli economisti affermano che sarà a forma di V, il che significa che la ripresa sarà rapida. Una volta che la malattia sarà sotto controllo e potremo lasciare le nostre case, la domanda repressa riporterà in pista il treno dei soldi in pochissimo tempo. Ciò presuppone che l'economia globale fosse in buona forma prima dello scoppio e possa semplicemente continuare da dove si era interrotta. Ma non lo era. Paesi importanti come la Germania e il Giappone stavano già entrando in territorio di recessione. La tendenza era al ribasso ovunque. La curva ascendente del peso del debito e la curva discendente del saggio generale di profitto si incontravano di nuovo. La pandemia è stata la spilla che ha fatto scoppiare il pallone. Ha reso il ritorno della recessione molto più brutale e acuto, ma non l'ha causato.
Il debito in sofferenza (che non frutta più il pagamento degli interessi) ha innescato la crisi finanziaria nel 2008. Le banche negli Stati Uniti e in Europa hanno vacillato sull'orlo del fallimento. Solo i massicci salvataggi del governo li hanno superati. Per tirare indietro l'economia globale dall'orlo del baratro, i governi hanno preso in prestito pesantemente dal futuro. L'economia globale ha attraversato un decennio difficile: una "grande recessione" globale seguita da un crollo persistente nell'Europa occidentale, una crescita lenta e una crescente disuguaglianza negli Stati Uniti. Sarebbe potuta andare molto peggio senza le misure disperate delle banche centrali e l'impennata della spesa cinese alimentata dal debito.
In questo decennio il debito globale è salito a 250 trilioni di dollari (da 84 trilioni nel 2000 e 173 trilioni nel 2008). Questo è il 320% del PIL globale, il 50% in più rispetto a 10 anni prima. Il debito pubblico globale è aumentato del 77%, il debito societario globale del 51%. Nessuno sano di mente crede che questo debito sarà mai estinto. Al contrario, continuerà a crescere, poiché molte aziende e governi devono prendere in prestito per pagare gli interessi sul loro vecchio debito. Ecco perché è imperativo che i tassi di interesse siano mantenuti il più bassi possibile. Ma anche i tassi più bassi non hanno potuto impedire che l'onere del debito aumentasse e trascinasse verso il basso i profitti. "Il passato divora il futuro", come ha scritto Thomas Piketty. Diamo un'occhiata allo stato delle due maggiori economie alla vigilia dell'attuale recessione.
Dieci anni fa, la Cina godeva da due decenni di una forte crescita economica, e in gran parte ha evitato di indebitarsi per finanziarla. Da allora, il debito totale della Cina è aumentato di sette volte. Rappresenta oltre la metà del debito in essere dell'intero mondo emergente, mentre il suo settore privato ha rappresentato il 70% di tutto il nuovo debito assunto ovunque nel mondo dalla crisi del 2008. Il debito delle famiglie era pari solo al 18.8% del debito cinese PIL. Da allora quel numero è quasi triplicato, al 51%. Il debito societario è salito al 65% del PIL, l'aumento più rapido di tutte le principali economie. Nel frattempo, i profitti sono crollati. Nell'anno precedente la crisi, l'utile netto complessivo dell'economia cinese era di 726 miliardi di dollari. Dieci anni dopo, il suo bilancio registrava una perdita di 34 miliardi. Quindi, anche prima che la pandemia alzasse la sua brutta testa, un'ondata di fallimenti sembrava quasi inevitabile in Cina.
L'immagine sembrava leggermente diversa negli Stati Uniti. Anche in questo caso sia il debito pubblico che quello delle società non finanziarie sono più che raddoppiati. Tuttavia, il tasso di profitto è aumentato in questo decennio negli Stati Uniti, in parte a causa della stagnazione dei salari. Ma questo aumento è stato quasi esclusivamente dovuto al successo delle aziende del 10% più grandi, mentre i margini di profitto delle aziende della metà inferiore sono rimasti per lo più in territorio negativo. Le imprese nel decile superiore tendono a dominare i settori in cui operano. In gran parte al riparo dalla concorrenza, potevano permettersi di spendere relativamente poco in investimenti produttivi, che riducevano i loro costi e aumentavano i loro profitti (e la bassa spesa per la tecnologia che aumenta la produttività aumentava anche l'occupazione). Altre società hanno investito di più. I loro oneri debitori sono aumentati vertiginosamente, mentre la leva finanziaria del 10% più ricco è rimasta pressoché invariata.
Un gran numero di aziende nella metà inferiore negli Stati Uniti e in Cina si sono guadagnate il soprannome di "aziende zombie". Sono morti viventi, che non si nutrono di carne umana, se non in modo metaforico, ma sono sostenute da denaro a buon mercato, da più debiti. E così il passato continua a mangiare il futuro.
Esaminare altri paesi porterebbe alla stessa conclusione: era inevitabile che si verificasse una recessione, con o senza pandemia.
Scuoti quell'albero
Ma la pandemia ha peggiorato le cose. Una pausa generale di tutta la produzione ad eccezione dell'essenziale potrebbe non sembrare così dannosa in un'economia in cui c'è sovrapproduzione in quasi tutti i settori. Facciamo una pausa, consumiamo le nostre scorte e poi ricominciamo da capo. E, per ripristinare le condizioni per una crescita redditizia, sarebbe utile se scomparissero dalla scena tutte le imprese non redditizie e il debito che esse portano. Solo che questo porterebbe a un grande disfacimento. La catena dei pagamenti che unisce tutte le capitali si spezzerebbe in mille punti. La pandemia diventerebbe un pandemonio. Questo, ovviamente, la classe dirigente non permetterà mai che accada. Finché può.
Ma non ha nuove soluzioni. Quindi cos'altro può fare se non quello che ha fatto nella precedente recessione: scuotere l'albero dei soldi, ancora più vigorosamente di allora perché il pericolo è ancora maggiore. Trilioni e trilioni piovono sul capitale e, in misura molto minore, sulla popolazione in generale. Le banche centrali riprendono le operazioni di acquisto del debito. I limiti alla spesa in disavanzo cadono nel dimenticatoio. In questo modo si scongiura una depressione, per ora. Ma per quanto sbalorditive siano le quantità di nuovo denaro, non saranno sufficienti a salvare molte aziende sull'orlo del baratro, né gli assegni di disoccupazione ei bonus una tantum impediranno un impoverimento della classe operaia.
Questo per quanto riguarda la forma a V di questa recessione. Nella migliore delle ipotesi sarà una forma a L. O una lettera ancora da inventare. In larga misura le conseguenze possono assomigliare a quanto accaduto dopo la precedente recessione, solo peggio. Il divario tra ricchi e poveri diventerà ancora più ampio, dal momento che i grandi capitali ottengono la maggior parte del nuovo denaro e il credito più conveniente. Il fatto che siano ricchi li rende più ricchi, più affidabili, rifugi sicuri per il valore. Nel frattempo, tutto il nuovo debito costringerà i governi a imporre una dura austerità alla classe operaia già impoverita. I buchi nella cosiddetta rete di sicurezza diventeranno sempre più ampi. Per i militari e la polizia ovviamente non ci sarà austerità, dato che aumenteranno i conflitti internazionali e le tensioni sociali.
Questo albero non è per te e per me
"Non esiste un albero di denaro magico", ha detto il primo ministro britannico Theresa May giustificando i suoi tagli all'assistenza sanitaria e all'istruzione. Ora si scopre che esiste un albero del genere, solo che non puoi scuoterlo.
Non è giusto! – dice la sinistra: se così tanto denaro può essere creato dal nulla, perché era necessaria l'austerità? Perché il capitale ottiene la maggior parte e il resto di noi una miseria? Perché non creare denaro da spendere per l'assistenza sanitaria, l'istruzione, l'alloggio, i salari e l'ambiente?
La risposta della maggior parte degli economisti è che una massiccia creazione di denaro per soddisfare i bisogni della popolazione in generale, per aumentarne il consumo, che quindi porta quel denaro nella circolazione generale, scatenerebbe l'inflazione e farebbe salire i tassi di interesse a livelli paralizzanti. L'albero magico dei soldi può essere scosso, è quello che dicono, ma deve essere scosso nel modo giusto.
Quindi qual è il modo "giusto"? L'obiettivo deve essere quello di mantenere l'incentivo a produrre, a creare valore. Questo è ciò che il sistema richiede, che il processo di accumulazione continui. Se l'incentivo viene meno, niente si muove più. Poiché l'incentivo è il profitto, devi dirigere i soldi dall'albero magico per ripristinare la redditività del capitale. La convinzione che la produzione trasformi il denaro in altro denaro, che il denaro aumenti di valore quando viene prestato, deve essere mantenuta a tutti i costi. Tutte le misure prese ora, le massicce sovvenzioni e prestiti e l'acquisto di debiti, servono a questo scopo. Anche i tagli alle tasse, i tagli salariali e l'eliminazione delle normative ambientali sono utili. Qualunque eccedenza produca questa strategia può essere spesa o meno a beneficio della popolazione e quindi essere oggetto di dibattito pubblico.
Senza dubbio, l'avidità, l'interesse personale, la solidarietà della classe dirigente, la corruzione e la crudeltà giocano tutti un ruolo nel modo in cui viene divisa l'enorme quantità di denaro che viene ora creata. Ma la linea di fondo è che fintanto che il contesto è il capitalismo, l'argomentazione della destra è più corretta di quella della sinistra. In effetti, per rimanere al vertice nel mondo capitalista spietato e in crisi, la redditività del capitale nazionale deve essere difesa a spese della popolazione. Altrimenti il capitale fuggirà o perderà il suo incentivo a produrre. In questo mondo, dove i senzatetto crescono di minuto in minuto, dove un bambino muore di fame ogni 10 secondi, ha senso dare soldi ai ricchi. Sì, questo è assurdo. Ma questo perché il capitalismo stesso è diventato un'assurdità.
Questo è ciò che la sinistra capitalista non vede o non vuole vedere. La sinistra capitalista denuncia gli eccessi del capitalismo, vuole cambiare il sistema per renderlo più giusto, vuole che lo stato crei denaro per soddisfare i bisogni della popolazione, per fermare il cambiamento climatico e molto altro. Vede nella crisi attuale un momento di insegnamento, un'opportunità per respingere il 'neoliberismo'. Guarda, cosa può fare lo stato! Immagina cosa potrebbe fare sotto una leadership progressista! Non vogliono vedere che cambiare il sistema non ne altera il corso finché rimane capitalista. La base sottostante su cui opera il capitalismo implica politiche condivise sia dalla sinistra che dalla destra in un dato paese, almeno in pratica. Non importa quanto denaro venga creato per aiutare i poveri, questa modalità operativa continuerà a creare sempre più disastri. Più povertà, più persone in fuga dalla fame e dalla guerra, più ansia e disperazione, più pandemie e calamità ambientali, più crisi. L'obiettivo deve essere non cambiare il sistema ma porvi fine.
resistenza all'usura
Con il diffondersi della pandemia, gli stati di tutto il mondo hanno dimostrato e aumentato la loro capacità di dirigere e controllare i movimenti dell'intera popolazione. Paragonando la situazione al tempo di guerra, hanno dispiegato i militari, dato alla polizia ampi poteri di detenere persone a tempo indeterminato, intensificato la sorveglianza (lavorando con aziende di telecomunicazioni e società di piattaforme come Google e Facebook a tale scopo), diritti costituzionali sospesi come la libertà di parola e di riunione . Molti di questi passi draconiani non hanno nulla a che fare con la crisi sanitaria. C'è da chiedersi se tutto ciò scomparirà una volta superata l'emergenza. Non ci sono "disposizioni di scadenza" per garantire che queste misure vengano revocate. La tendenza verso la costruzione di poteri repressivi e un maggiore controllo biologico su ogni individuo precede la pandemia e senza dubbio continuerà.
Emergenza sanitaria a parte, la classe dirigente ha buoni motivi per farlo. La pandemia potrebbe benissimo essere seguita da un'ondata di lotta di classe. Molti milioni di persone ora si chiedono come faranno a sbarcare il lunario. Vedono gli stati prendersi cura del capitale a loro spese, vedono gli speculatori fare miliardi vendendo allo scoperto il mercato azionario, vedono le aziende licenziare i lavoratori senza paga, vedono gli ospedali costretti a fare il triage dei malati, vedono i pazienti delle case di cura lasciati come seduti anatre per il virus, vedono i poveri abbandonati, vedono lavoratori costretti a lavorare senza tutele. Il malcontento sociale sta fermentando.
In effetti, i conflitti di classe si sono già moltiplicati a marzo, nonostante il bisogno di distanziamento sociale sia un enorme ostacolo per l'azione collettiva. Ci sono state proteste dentro e fuori le carceri e i centri di detenzione dei migranti in Italia, Iran, Canada e Stati Uniti, contro le pericolose condizioni di salute. Ci sono stati molti scioperi di lavoratori "non essenziali" che sono stati costretti ad andare a lavorare nonostante il pericolo. Urlando Non siamo carne da macello – non siamo carne da macello – i lavoratori hanno costretto le fabbriche a chiudere in tutta Italia. Per lo stesso motivo sono scoppiati molti scioperi selvaggi in Nord America. Lavoratori di fabbriche automobilistiche, cantieri navali e call center tra l'altro si sono rifiutati di lavorare, hanno organizzato sit-in, assenze per malattia ecc. Poi ci sono stati anche molti atti di resistenza da parte di lavoratori ritenuti essenziali, ma non dotati di adeguate protezioni (mascherine, disinfettante , ecc.) né ricevere indennità di rischio. Solo negli Stati Uniti ciò ha portato a scioperi e proteste degli operatori sanitari in prima linea nella pandemia, dei lavoratori dei trasporti pubblici, dei fast food, dei macellai, degli operatori sanitari, del personale addetto all'assistenza domiciliare e dei cassieri dei supermercati. Nel momento in cui scriviamo, è scoppiato uno sciopero alla Amazon di New York e alla Instacart, un'azienda di consegne a domicilio che ora sta realizzando profitti favolosi mentre la maggior parte dei suoi lavoratori guadagna meno di 9 dollari l'ora. Gli impiegati delle poste nel Regno Unito e gli autisti di autobus in Francia hanno scioperato per gli stessi motivi. Ci sono sicuramente molti altri esempi di resistenza collettiva in tutto il mondo. Non sorprende che siano sottostimati dai media. C'è uno sciopero degli affitti organizzato. Si parla addirittura di sciopero generale. È improbabile che accada presto, ma il fatto che l'idea vada in giro è significativo. È commovente testimoniare questa volontà di resistere, questo rifiuto di essere agnelli da macello sull'altare del capitale.
Un collasso al rallentatore
Nonostante la velocità della pandemia e il suo impatto economico, la crisi strutturale del capitalismo sta assumendo la forma di una depressione al rallentatore. Ogni volta che l'economia mondiale si avvicina all'abisso, una massiccia infusione di denaro la riporta indietro, ripristina una normalità che ad ogni nuovo giro di questa folle giostra diventa più assurda, più contraria alla soddisfazione dei bisogni umani. Con ogni nuovo round, la morte di massa per il bene dell'economia diventa più accettabile nelle menti della classe dirigente. Trump, quando ha espresso il desiderio di riportare le cose alla "normalità" entro Pasqua, una mossa che avrebbe potuto portare alla morte di milioni di persone, o Boris Johnson, quando ha considerato di far acquisire alla popolazione britannica "l'immunità di gregge" ( uccidendo così tutti i deboli), sono forse solo un po' in anticipo sui tempi.
Ad ogni nuovo giro il capitale cerca di perdere altra zavorra. È una lenta ritirata da tutto ciò che non è redditizio, dalla responsabilità di erogare il salario sociale (assistenza sanitaria, pensioni, ecc.); un abbandono delle masse che non possono più essere impiegate proficuamente. Cerca di farlo in modo così graduale che la rana non salti fuori dall'acqua di riscaldamento; in modo che la classe operaia non si rivolga.
Sta liberando lo spazio sociale, letteralmente e figurativamente. Ma questa è anche un'opportunità per occupare quello spazio. Di nuovo, letteralmente e figurativamente. Letteralmente: mentre scriviamo, alcune abitazioni vuote a Los Angeles vengono occupate da senzatetto. Molti altri spazi stanno diventando involucri vuoti, imploranti di essere usati per vivere, incontrarsi, giocare. Saranno occupati, anche se la legge non lo consente. Il ritiro dello Stato e delle sue istituzioni dalla responsabilità della riproduzione sociale ci costringe ad autorganizzarci. In questa emergenza sanitaria, abbiamo visto il grande potenziale di solidarietà da cui nasce l'autorganizzazione. Così tante persone hanno spontaneamente accettato la sfida. Vediamo medici e infermieri in pensione fare volontariato, nonostante i rischi per la propria incolumità, persone che si incaricano di cucire mascherine, fare la spesa per i vicini, organizzare assistenza alimentare e diverse forme di mutuo soccorso, organizzare la resistenza collettiva.
Mentre il sistema continua sulla sua strada verso il collasso, il bisogno di solidarietà e resistenza non farà che aumentare. Non solo lo spazio sociale lasciato libero dal capitale sarà occupato, i punti di produzione dovranno essere rilevati dai lavoratori e riutilizzati per i bisogni umani. C'è nella classe operaia – la stragrande maggioranza della popolazione – un enorme serbatoio di talento e creatività per costruire un nuovo mondo. Le competenze, le conoscenze e le risorse ci sono, più di quanto pensiamo. I social network per attivare questi poteri non ci sono ancora, o sono ancora incipienti o dormienti. Il bisogno stesso di loro li risveglierà.
Sander, 31 marzo
