Nell'ultimo numero del socialista mondiale, abbiamo approfondito la Clausola Uno della Dichiarazione di Principi del Movimento Socialista Mondiale, che tratta della proprietà privata e della schiavitù della classe lavoratrice. In questo numero, toccheremo la clausola due, in cui si afferma che:
Nella società, dunque, c'è un antagonismo di interessi, che si manifesta come lotta di classe tra chi possiede ma non produce e chi produce ma non possiede.
Per ribadire dall'ultimo articolo: ci sono state due classi economiche principali in ogni modo di produzione dopo la rivoluzione neolitica circa 12,000 anni fa. Una classe possiede i mezzi di produzione, insieme al plusprodotto, e vive esclusivamente di quella proprietà, sfruttando il lavoro dell'altra classe estraendo plusvalore. Nell'attuale modo di produzione della società - il capitalismo - la prima classe è chiamata borghesia o classe capitalista e la seconda classe è chiamata proletariato o classe operaia. Certo, alcuni lavoratori possono risparmiare abbastanza soldi per vivere per un periodo di tempo nel caso in cui vengano licenziati e alcuni possono persino avere un relativo successo investendo nel mercato azionario, ma se sono costretti a sottomettersi nuovamente alla schiavitù salariata per coprire spese di sostentamento una volta che i loro risparmi sono esauriti oi loro dividendi in borsa non sono sufficienti per sopravvivere da soli, allora sono ancora un membro della classe operaia.
Affinché un lavoratore possa continuare a lavorare, il suo salario - in media - deve essere sufficiente per sopravvivere e crescere figli che alla fine lo sostituiranno nella forza lavoro, a parte le condizioni di lavoro che devono essere abbastanza sicure per sopravvivere, anche. Naturalmente, i lavoratori vogliono molto di più del minimo indispensabile per sopravvivere, quindi se i salari e/o le condizioni di lavoro non sono adeguati, il mezzo più comune per i lavoratori per migliorarli collettivamente è formare o aderire a sindacati, contrattare con i datori di lavoro e , se necessario, colpendo. Allo stesso tempo, affinché il sistema si riproduca, i capitalisti - per un periodo di tempo considerevole - devono recuperare il costo di produzione di ogni merce - che include il salario del lavoratore - nonché estrarre abbastanza plusvalore da reinvestire su scala crescente , oltre a coprire l'affitto, gli interessi e il profitto per le spese di soggiorno del capitalista. Naturalmente, i capitalisti vogliono che il loro plusvalore sia il più alto possibile e anche i lavoratori vogliono che i loro salari siano il più alti possibile, quindi questo conflitto diventa una lotta di classe che si manifesta in due modi: economicamente e politicamente.
La lotta di classe si manifesta economicamente attraverso la contrattazione dei sindacati con i datori di lavoro per condizioni migliori o scioperando se ciò fallisce, come ho detto prima, ma si manifesta anche politicamente attraverso l'elezione di rappresentanti alle legislature con giurisdizione su una data area. Le campagne elettorali possono essere costose, quindi gran parte dei fondi del candidato medio provengono direttamente e indirettamente dai capitalisti, che - con vari mezzi legali - scambiano fondi con favori politici e alleanze. Ciò consente alle nostre legislature di agire più o meno come sindacati dei datori di lavoro, con la stragrande maggioranza dei candidati politici sottomessi ai capricci della classe capitalista, anche se le loro alleanze possono trovarsi con diverse fazioni di essa. Ciò ha portato la maggior parte dei principali partiti politici in tutto il mondo a essere piena di rappresentanti che in senso figurato detengono l'acqua per i capitalisti.
Molti lavoratori se ne rendono conto e decidono di smettere di votare perché non vedono alcuna differenza significativa tra candidati che alla fine sono in debito con la stessa minoranza capitalista. Capisco la frustrazione che porta a questa decisione, ma penso che la posizione principalmente anarchica di astenersi dal voto in qualsiasi circostanza sia fondamentalmente fuorviante. Sì, è un male per i lavoratori che la maggior parte dei principali partiti politici di tutto il mondo siano completamente soggetti alle loro classi capitaliste nazionali perché ciò rende molto più difficile effettuare qualsiasi cambiamento significativo per i lavoratori di ogni paese. Tuttavia, in un certo senso è anche positivo, perché se un politico afferma di difendere la classe operaia e sceglie di candidarsi come membro del Partito Democratico degli Stati Uniti, ad esempio, allora i veri socialisti che vogliono lottare per l'emancipazione della classe operaia sappi che sono deliranti o ingannevoli. Sì, un partito socialista indipendente è destinato ad affrontare più ostacoli, ma - proprio come ci sindacalizziamo solo per i lavoratori in campo economico - dobbiamo fare sindacati solo per i lavoratori in campo politico, votando solo per socialisti controllati che fanno parte di un vero socialista partito (o scrivendo "SOCIALISMO" sulla nostra scheda elettorale se uno non è un'opzione) se mai vogliamo rovesciare la dittatura della borghesia.
Nel prossimo numero tratteremo il Principio Tre, che tratta dell'emancipazione della classe operaia.
