Tratto da Karla Rab da un articolo di John Spritzler
"C'è una guerra di classe, va bene", ha detto Buffett, "ma è la mia classe, la classe ricca, che sta facendo la guerra, e stiamo vincendo". [NYT, 26 novembre 2006]
C'è davvero una guerra di classe il cui esito determinerà se la nostra società rimarrà una società basata sulla disuguaglianza con un controllo reale sulla società nelle mani di pochi privilegiati, o diventerà una società basata sull'uguaglianza e una vera democrazia; e in questo momento stanno vincendo miliardari come Buffet. Ma i miliardari sono pochi e noi, le persone che stanno sconfiggendo, li superiamo di gran lunga.
La domanda, quindi, è: "Perché stiamo perdendo la guerra di classe?" La risposta è che non stiamo cercando di vincerla. Invece, stiamo combattendo per quelli che sono generalmente noti come obiettivi progressisti, ma gli obiettivi progressisti in realtà non rendono la società più equa e democratica. Perché no? Diamo un'occhiata ad alcuni degli obiettivi progressivi più popolari per vedere qual è il problema con loro. Hanno tutti un appello che ci fa venire voglia di lottare per loro, ma vincerli ha conseguenze ben diverse dall'appello.
“Il nostro interesse nazionale”
"Autodeterminazione nazionale" (alias "Liberazione nazionale")
"Pari opportunità"
"Parità di condizioni"
"Azione affermativa"
"Uguaglianza nel matrimonio"
“Un mondo più verde, autosufficiente e a bassa impronta di carbonio
Cosa hanno in comune queste idee progressiste?
Non a caso, si possono trovare istituzioni influenti – che ricevono sostegno finanziario dalla classe dei miliardari – che promuovono tutte queste idee progressiste. La Fondazione Ford nel 1996 “ha contribuito $1.4 milioni alle attività volte a difendere l'azione affermativa contro l'attacco politico.”,,, Un'establishment “progressista” ben finanziato mantiene queste idee in prima linea, come la proverbiale carota appesa a un bastone davanti a un cavallo per far andare il cavallo dove il il padrone vuole che vada, un posto che non ha niente a che fare con il cavallo che fa mangiare la carota, quello che vuole veramente.
I movimenti spesso vincono ciò a cui mirano, nel bene e nel male
Quando si tratta di obiettivi come l'uguaglianza sociale, a cui si oppone l'1%, i movimenti di massa non li conquistano mai a meno che non li puntino esplicitamente. Questo è il motivo per cui l'élite al potere lavora così duramente per assicurarsi che ciò a cui miriamo esplicitamente non sia mai reale abolizione della disuguaglianza di classe e il dominio della classe superiore sulla società. Temono il giorno in cui masse di persone smetteranno di lottare per obiettivi approvati dalla plutocrazia come "autodeterminazione", "pari opportunità" e "azione affermativa", e si concentreranno invece sul rovesciamento del potere della nostra plutocrazia e sul rendere la società più equa e democratica per vero.
La leadership è buona o cattiva?
Miliardi di persone vogliono l'uguaglianza sociale eppure troppo spesso siamo organizzati attorno a obiettivi che non hanno nulla a che fare con questo scopo. I nostri leader, per motivi egoistici o per inettitudine, definiscono i nostri obiettivi con idee che proteggono la disuguaglianza. Perché li lasciamo farla franca?
Il motivo è che troppo spesso noi stessi non vediamo chiaramente cosa c'è di sbagliato nelle idee sposate dai nostri leader. Raramente sottoponiamo gli obiettivi dei nostri leader a un esame critico collettivo con tutti incoraggiati a esprimere liberamente la propria opinione e senza sentire che i nostri obiettivi sono già stati determinati dai leader e l'unica cosa rimasta da discutere è come vincerli.
Dobbiamo cambiare le cose. Dobbiamo determinare i nostri obiettivi e sviluppare la fiducia nei nostri valori e la capacità di articolare e lottare in solidarietà per obiettivi che riflettono quei valori. Solo perché i giornali ei politici dicono che il tal dei tali è il nostro leader, e solo perché il tal dei tali afferma di essere il nostro leader, non significa che sia vero. "Solo le pecore hanno bisogno di capi - per tosarle!" Noi gente comune, il 99%, dobbiamo trovare la nostra strada verso gli obiettivi che già condividiamo, obiettivi di democrazia reale, non falsa, e di una società veramente egualitaria. Una volta fatto questo, possiamo combattere la guerra di classe per vincere. E la vittoria sarà un mondo veramente egualitario - in altre parole, non avrà l'1% dei super ricchi e il 99% del resto di noi, ma sarà una società senza classi e senza soldi, senza ricchi e senza poveri. Ecco cosa significa “vincere la guerra di classe”.
Questo articolo può essere copiato e pubblicato su altri siti web. Si prega di includere tutti i collegamenti ipertestuali.
