Dal numero di dicembre 1939 di I socialista occidentale
Karl Marx, nei suoi scritti, predisse che un giorno i capitalisti avrebbero dovuto prendersi cura dei loro schiavi; che sarebbero stati costretti a nutrire e comunque a mantenere in vita un esercito sempre crescente di lavoratori disoccupati. Il capitalismo moderno ha soddisfatto questa previsione con una vendetta.
In quest'era di depressione cronica milioni di lavoratori sono costretti a rimanere inattivi. Le loro energie mentali e fisiche non possono essere utilizzate in una società basata sulla produzione a scopo di lucro. Questi lavoratori disoccupati e le persone a loro carico devono essere lasciati morire di fame o ricevere un'elemosina sotto forma di sussidio o sussidio di lavoro. L'elemosina diventa all'ordine del giorno perché la classe sfruttatrice non può uccidere la gallina dalle uova d'oro. Inoltre, è impossibile collocare questi milioni di lavoratori in celle frigorifere fino a quando non saranno nuovamente necessari. Il problema di cosa fare di questi schiavi “inutili” sarebbe reso molto più semplice alla classe capitalista se qualche milione venisse ucciso in una guerra. (Bisogna ricordare, tuttavia, che le nazioni capitaliste non fanno guerre allo scopo di sbarazzarsi dei disoccupati.)
La seguente "soluzione" fu effettivamente proposta da John DC Weldon nel Magazine di Wall Street, dicembre 1935, che disse. “Dieci milioni di potenziali lavoratori e un totale di forse 30,000,000 di persone sono al di fuori della cerchia del lavoro, della produzione e del reddito. Non sono solo un peso – sono una perdita economica – per parlare con cupo realismo, il paese sarebbe relativamente prospero se venissero annientati”.
Una delle beffe del capitalismo è che in mezzo a questo crescente esercito di riserva di disoccupati, esiste una carenza di lavoratori qualificati. Questo è abbastanza evidente in Gran Bretagna e Germania. Solo questo mese il New York Times ha portato pubblicità britanniche per ingegneri qualificati. Migliaia di lavoratori industriali e agricoltori vengono spediti in Germania. Anche negli Stati Uniti esiste una carenza in molti traffici, in particolare gli aeroplani. costruzioni navali e costruzione di utensili.
L'esperienza dimostra che il vecchio metodo della carità privata non può più far fronte alle condizioni derivanti dalla diffusa disoccupazione, e quindi il governo è costretto ad amministrare gli aiuti. Sebbene molti capitalisti si oppongano alle spese di soccorso da parte del governo come "stravaganza dispendiosa" "dannosa per gli affari", e quella vaga astrazione, "demoralizzazione dei beneficiari", gli eventi in corso costringono la classe capitalista, attraverso il suo comitato esecutivo, il Congresso, a distribuire un sussidio . Comprare il malcontento dei lavoratori affamati è più efficiente che mantenere un'enorme forza di polizia o impiegare altri apparati repressivi per mantenere i lavoratori sottomessi. Si scongiurano così disordini, rivolte e possibili insurrezioni di lavoratori disperati.
Nonostante la consapevolezza da parte dei proprietari di immobili e dei loro rappresentanti politici del ruolo effettivo che gli aiuti al lavoro e il welfare sponsorizzati dal governo svolgono nella continuazione dello status quo, i loro sforzi sono diretti alla riduzione del costo degli aiuti. Le misure economiche sono spinte nel tentativo di ridurre la quantità di beneficiari del sussidio di disoccupazione e di lavoratori che prestano assistenza lavorativa, tendendo a ridurre i pagamenti al livello di sussistenza. A ciò si aggiunge il vecchio tentativo di scoraggiare l'appropriazione del benessere ponendo su di esso uno stigma morale. L'applicazione più recente di questa politica si è manifestata nella riduzione dei ruoli mediante tagli delle quote, estensione del mese di lavoro a 130 ore, tagli salariali e "licenze per fame di 30 giorni". Questi, insieme alla burocrazia, e all'atteggiamento sprezzante adottato nei confronti degli assistiti e del welfare WPA lavoratori, sono i metodi tipici impiegati per liberare i rulli di soccorso dei lavoratori inattivi. Il risultato di questi continui e incalzanti attacchi è quello di intaccare la precaria e già troppo bassa condizione economica dei lavoratori.
La tendenza è quella di portare il tenore di vita verso e al di sotto del livello di sussistenza. Tuttavia, allo stesso tempo, per ovvie ragioni, devono fare in modo che questo tenore di vita non scenda al di sotto del livello di fame. Sorge, tuttavia, un punto in cui i lavoratori devono e resistono. Attraverso i loro limitati sindacati WPA e organizzazioni di disoccupati tentano di resistere alla pressione. Questa determinazione a non sottomettersi è inevitabile ed è il risultato della necessità e dell'esperienza. Il successo può ed è stato ottenuto per il limitato obiettivo di resistere a questa pressione. La resistenza ha assunto varie forme di attività tra cui manifestazioni di massa, delegazioni, interruzioni del lavoro e scioperi. Per quanto riguarda gli attacchi AF di L. alla WPA nel luglio 1939, si presenta una situazione interessante. Il governo capitalista che governa gli Stati Uniti rifiuta ufficialmente di riconoscere gli scioperi da parte dei lavoratori della WPA sulla base inventata che "il popolo" non può scioperare contro se stesso. FD Roosevelt ha detto: "Non puoi colpire il governo". Questa affermazione diventa assurda di fronte all'antagonismo tra lavoratori e capitalisti.
La vera obiezione dei capitalisti a scioperi di questo tipo è che indicano una tendenza che può trasformarsi in una minaccia per lo stato capitalista. Questa situazione può essere paragonata al disprezzo degli scioperanti seduti per la proprietà privata. Sebbene non sia una minaccia chiaramente formulata al sistema capitalista, costituisce una misura precisa della perdita di rispetto per la santità dello stato. Di fronte a questi scioperi della WPA, il governo del New Deal perde parte del suo fascino e della sua "benevolenza". Le indagini dell'FBI, le minacce di arresto, la rimozione dai posti di lavoro e il blocco dei soccorsi domestici agli scioperanti della WPA tradiscono il vero carattere del New Deal. Ogni volta che diventa necessario, lo stato capitalista, in qualità di datore di lavoro, di fronte ai lavoratori recalcitranti, si affretta a togliersi il guanto di velluto e brandisce il suo nudo pugno di ferro.
Alla luce di questo fatto, diventa evidente che la vittoria della classe operaia dipende dal controllo di quel potere, lo Stato, che ora si sforza di mantenere i lavoratori in soggezione e tenta di placare il loro malcontento offrendo loro sussidi e sussidi di lavoro, che sono . come altre riforme, insufficiente. La presa del “potere statale”, piuttosto che la resistenza alla “pressione statale”, deve diventare l'obiettivo dei lavoratori.
Le concessioni sotto forma di riforme fatte ai lavoratori sotto il capitalismo possono alleviare temporaneamente ma non sradicheranno mai la miseria della classe operaia. La continuazione del capitalismo con o senza agevolazioni servirà solo a perpetuare i disagi e le sofferenze dei lavoratori, occupati e disoccupati. Il capitalismo deve avere sollievo per esistere. Liberare la società dal capitalismo con la sua inevitabile disoccupazione è l'unica soluzione. Si vede che nessuna riforma né entità né varietà potrà mai abolire il malcontento operaio. Il giorno in cui questo malcontento si cristallizzerà nella comprensione socialista, vedremo la fine del capitalismo e tutti i suoi effetti negativi.
Pietro Martello
