Questo articolo è stato scritto da Anton Pannekoek ed è stato originariamente pubblicato nella nostra rivista, The Western Socialist.
Lo scopo riconosciuto del socialismo è togliere i mezzi di produzione dalle mani della classe capitalista e metterli nelle mani dei lavoratori. Di questo fine si parla a volte come proprietà pubblica, a volte come proprietà comune dell'apparato produttivo. Vi è, tuttavia, una differenza marcata e fondamentale.
La proprietà pubblica è la proprietà, cioè il diritto di disporre, di un ente pubblico che rappresenta la società, di un governo, di un potere statale o di qualche altro organismo politico. Le persone che compongono questo organismo, i politici, i funzionari, i dirigenti, i segretari, i dirigenti, sono i diretti padroni dell'apparato produttivo; dirigono e regolano il processo di produzione; comandano gli operai. La proprietà comune è il diritto di disporre degli stessi lavoratori; la stessa classe operaia - intesa nel senso più ampio di tutti coloro che partecipano a un lavoro realmente produttivo, compresi gli impiegati, i contadini, gli scienziati - è padrona diretta dell'apparato produttivo, dirige, dirige e regola il processo di produzione che è, appunto, il loro lavoro comune.
Sotto la proprietà pubblica i lavoratori non sono padroni del loro lavoro; possono essere trattati meglio e il loro salario può essere più alto che sotto la proprietà privata; ma sono ancora sfruttati. Sfruttamento non significa semplicemente che i lavoratori non ricevono l'intero prodotto del loro lavoro; una parte considerevole va sempre spesa per l'apparato produttivo e per i settori improduttivi ma necessari della società. Lo sfruttamento consiste nel fatto che altri, formando un'altra classe, dispongono del prodotto e della sua distribuzione; che decidano quale parte debba essere assegnata agli operai come salario, quale parte ritengano per sé e per altri scopi. Nella proprietà pubblica questo appartiene alla regolazione del processo di produzione, che è la funzione della burocrazia. Così in Russia la burocrazia come classe dirigente è padrona della produzione e dei prodotti, e gli operai russi sono una classe sfruttata.
Nei paesi occidentali si conosce solo la proprietà pubblica (in alcuni rami) dello Stato capitalista. Qui possiamo citare il noto scrittore “socialista” inglese GDH Cole, per il quale il socialismo è identico alla proprietà pubblica. Ha scritto:
“L'intero popolo non sarebbe più in grado dell'intero corpo degli azionisti di una grande impresa moderna di gestire un'industria. . . Sarebbe necessario, tanto sotto il socialismo quanto sotto il capitalismo su larga scala, affidare la direzione vera e propria dell'impresa industriale a periti salariati, scelti per le loro conoscenze specialistiche e capacità in particolari rami di lavoro» (p. 674).
"Non c'è motivo di supporre che la socializzazione di qualsiasi industria significhi un grande cambiamento nel suo personale manageriale".
P. 676 in An Outline of Modern Knowledge ed. Dal dottor W. Rose, 1931
In altre parole: la struttura del lavoro produttivo rimane com'era sotto il capitalismo; lavoratori sottomessi ai direttori comandanti. Chiaramente all'autore “socialista” non viene in mente che “l'intero popolo” consiste principalmente di lavoratori, i quali erano perfettamente in grado, essendo persone produttrici, di dirigere l'industria, che consiste nel proprio lavoro.
Come correzione alla produzione gestita dallo Stato, a volte viene richiesto il controllo operaio. Ora, chiedere controllo, supervisione, a un superiore indica lo stato d'animo sottomesso di oggetti indifesi di sfruttamento. E poi puoi controllare gli affari di un altro uomo; qual è la tua attività che non vuoi controllare, lo fai. Il lavoro produttivo, la produzione sociale, è il vero affare della classe operaia. È il contenuto della loro vita, la loro stessa attività. Loro stessi possono occuparsene se non c'è la polizia o il potere statale a tenerli lontani. Hanno in mano gli strumenti, le macchine, le usano e le gestiscono. Non hanno bisogno di padroni che li comandino, né di finanze per controllare i padroni.
La proprietà pubblica è il programma degli “amici” dei lavoratori che al duro sfruttamento del capitalismo privato vogliono sostituire uno sfruttamento più mite e modernizzato. La proprietà comune è il programma della stessa classe operaia, che lotta per l'autoliberazione.
Non parliamo qui, ovviamente, di una società socialista o comunista in uno stadio successivo di sviluppo, quando la produzione sarà organizzata in modo tale da non costituire più un problema, quando dall'abbondanza del prodotto ognuno prende secondo i suoi desideri , e l'intero concetto di "proprietà" è scomparso. Parliamo del tempo in cui la classe operaia ha conquistato il potere politico e sociale e si trova davanti al compito di organizzare la produzione e la distribuzione nelle condizioni più difficili. La lotta di classe dei lavoratori nel presente e nel prossimo futuro sarà fortemente determinata dalle loro idee sugli obiettivi immediati, siano essi proprietà pubblica o comune, da realizzare in quel momento.
Se la classe operaia rifiuta la proprietà pubblica con la sua servitù e sfruttamento, ed esige la proprietà comune con la sua libertà e autogoverno, non può farlo senza soddisfare le condizioni e assumersi i doveri. La proprietà comune dei lavoratori implica, in primo luogo, che l'insieme dei produttori sia padrone dei mezzi di produzione e li lavori in un sistema ben pianificato di produzione sociale. Implica in secondo luogo che in tutti i negozi, le fabbriche, le imprese il personale regoli il proprio lavoro collettivo come parte del tutto. Devono quindi creare gli organi attraverso i quali dirigere il proprio lavoro, come personale, così come la produzione sociale in generale. L'istituto di Stato e di governo non può servire a questo scopo perché è essenzialmente un organo di dominio, e concentra gli affari generali nelle mani di un gruppo di governanti. Ma sotto il socialismo gli affari generali consistono nella produzione sociale; quindi sono interesse di tutti, di ogni personale, di ogni lavoratore, da discutere e decidere in ogni momento da loro stessi. I loro organi devono essere costituiti da delegati inviati come portatori della loro opinione, e torneranno continuamente e riferiranno sui risultati raggiunti nelle assemblee dei delegati. Per mezzo di tali delegati, che in ogni momento possono essere cambiati e richiamati, si può stabilire l'unione delle masse lavoratrici in gruppi sempre più piccoli e assicurare l'organizzazione della produzione.
Tali corpi di delegati, per i quali è entrato in uso il nome di consigli operai, formano quella che si può chiamare l'organizzazione politica adatta a una classe operaia che si libera dallo sfruttamento. Non possono essere concepiti a priori, devono essere modellati dall'attività pratica degli stessi lavoratori quando sono necessari. Tali delegati non sono parlamentari, né governanti, né leader, ma mediatori, messaggeri esperti, che formano il collegamento tra il personale separato delle imprese, unendo le loro opinioni separate in una risoluzione comune. La proprietà comune esige una gestione comune del lavoro e un'attività produttiva comune; si può realizzare solo se tutti i lavoratori partecipano a questa autogestione di ciò che è fondamento e contenuto della vita sociale; e se vanno a creare gli organi che uniscono le loro volontà separate in un'unica azione comune.
Dal momento che tali consigli operai devono senza dubbio svolgere un ruolo considerevole nell'organizzazione futura delle lotte e degli obiettivi dei lavoratori, essi meritano un'attenta attenzione e studio da parte di tutti coloro che si battono per la lotta senza compromessi e per la libertà della classe operaia.
