Dal numero della primavera 1976 del socialista occidentale
Questo è uno di una serie di articoli apparsi in La Lancia, pubblicato da Student Media, Università di Windsor a Windsor, Ont., Canada.
Sembra che in passato sono stato criticato per non aver sostenuto alcune delle mie affermazioni con riferimenti alle opere di Marx, Engels e Lenin. Questa settimana, tuttavia, ho intenzione di mostrare come Lenin abbia direttamente distorto il socialismo scientifico marxiano.
Marx ed Engels hanno chiarito che “Nessun ordine sociale scompare mai prima che si siano sviluppate tutte le forze produttive per le quali vi è posto al suo interno; e nuovi rapporti di produzione superiori non compaiono mai prima che le condizioni materiali della loro esistenza siano maturate nel grembo della vecchia società. (Prefazione a Critica dell'economia politica).
Confrontate ciò con la teoria leninista secondo cui il socialismo può essere costruito in paesi arretrati come la Russia del 1917. Lo stesso Engels scrisse nel 1893 che la Francia (già un paese industrializzato) non aveva “raggiunto il punto che avrebbe reso possibile la transizione al socialismo. " (Prefazione all'edizione italiana del Manifesto comunista). Allora come poteva la Russia arretrata che stava appena sviluppando il capitalismo procedere verso il socialismo?
Lenin, più tardi, dovette ammettere che “Lo sviluppo delle forze produttive della Russia non ha raggiunto il livello che rende possibile il socialismo. . . . Continuano a insistere su questa proposta incontrovertibile”. . . (La nostra rivoluzione). Quindi doveva guardare a paesi come l'India e la Cina per assicurare la vittoria del socialismo. Un bel controsenso. Se la Russia era troppo arretrata per il socialismo, allora come avrebbero potuto porre rimedio alla situazione l'India e la Cina, che erano ancora più arretrate?
Affinché i seguaci di Lenin possano affermare che il socialismo può essere costruito in un paese, e in un paese arretrato per di più, dovrebbero rifiutare il concetto totale di materialismo storico, uno dei capisaldi del pensiero marxista.
Per Marx, la rivoluzione socialista poteva essere solo "il movimento autocosciente e indipendente dell'immensa maggioranza nell'interesse dell'immensa maggioranza". — (Manifesto comunista). E cosa ha detto Lenin? Ha affermato che i lavoratori possono essere guidati solo da un gruppo di abili rivoluzionari professionisti. Come mai? Perché “la classe operaia esclusivamente con i propri sforzi è in grado di sviluppare solo la coscienza sindacale . . . "- (Che cosa si deve fare?) Marx sapeva che solo una maggioranza politicamente consapevole dei lavoratori può costruire il socialismo: "Affinché le masse possano capire cosa deve essere fatto, è necessario un lavoro lungo e persistente". — (Lotte di classe in Francia). Mentre Lenin seguiva una visione diversa: "Se il socialismo può essere realizzato solo quando lo sviluppo intellettuale di tutte le persone lo consente, allora non vedremo il socialismo per almeno cinquecento anni". — (riportato da John Reed).
Sulla questione del ruolo dello Stato per Marx: la “distruzione della macchina statale” (Diciottesimo Brumaio) significava la “distruzione del macchina burocratica e militare” (lettera a Kugelmann). Lo Stato è “un male ereditato dal proletariato” e “il cui peggio lati il proletariato. . . avrà al primo momento possibile staccare. . .” (Guerra civile in Francia).
Questo è ben lontano dalla distorsione di Lenin quando scrisse che “l'idea di Marx è che la classe operaia deve farlo rottura, rottura, il 'preconfezionato macchina statale” e non limitarsi a impadronirsene”. — (Stato e Rivoluzione). Ora che cosa sarà: eliminare l'esercito e la burocrazia o distruggere del tutto lo stato?
E che dire della tanto chiacchierata “dittatura del proletariato”?
Questo è stato elaborato da Engels che non ha visto la dittatura come un Forma di governo, ma piuttosto come il struttura sociale del potere statale. Ovviamente Lenin non condivideva questo punto di vista.
Engels vedeva infatti nella repubblica democratica “la forma specifica della dittatura del proletariato” (Critica della bozza del programma di Erfurt) . Mentre per Lenin la “Repubblica democratica viene più vicino la dittatura del proletariato” — (Stato e Rivoluzione).
Marx ed Engels vedevano la dittatura come basata sul suffragio universale, democratico da cima a fondo. Molto diverso dal punto di vista di Lenin “che la Democrazia socialista sovietica non è in alcun modo incompatibile con la regola e dittatura di una persona"- (Costruzione economica).
Lenin, per rafforzare le sue teorie, affermò che Marx faceva una distinzione tra socialismo e comunismo quando in realtà né Marx né Engels avevano mai fatto una tale distinzione. Marx ed Engels hanno chiarito che lo stato è necessario solo in una società di classi di disuguaglianza. Cosa è successo alla Russia? Lo stato non sta svanendo. Anzi, è più forte che mai.
Questo articolo non è abbastanza lungo per entrare in tutte le aree della distorsione leninista. Dobbiamo renderci conto che le distorsioni apportate da Lenin sfociarono inevitabilmente nel terrore stalinista. Il terrore e la violenza non sono riconosciuti dai socialisti.
Len Wallace
