Scritto da Janet Surman
Milioni, addirittura miliardi, vengono spesi dalle aziende nei tentativi di pubbliche relazioni di rendere più verde la propria immagine. Non spesi per migliorare le condizioni dei lavoratori, non spesi per trovare metodi di produzione alternativi, migliori e meno dannosi per l’ambiente, non spesi per ridurre seriamente il consumo delle risorse mondiali non rinnovabili in diminuzione, non spesi per ridurre in modo significativo l’inquinamento della terra. , aria e acqua; semplicemente spesi per presentare l’illusione di un business ecologico, premuroso, altruistico e socialmente responsabile. Si può anche essere indotti a credere che il profitto sia l’ultima delle loro preoccupazioni.
Sì, ma – quella punteggiatura fin troppo frequente in quella che doveva essere una conversazione significativa – ci sono leggi e regolamenti che vietano il commercio di legname e diamanti illegali e ci sono accordi come Kyoto per ridurre l’inquinamento e le grandi aziende ora se ne stanno assumendo la responsabilità il livello salariale e le condizioni dei lavoratori nelle fabbriche sfruttatrici in Indonesia e Bangladesh, ecc.
Esatto, ovviamente. Ci sono leggi, accordi e trattati, ma per ognuno ci sono delle scappatoie. Gli accordi vengono firmati e poi rinnegati regolarmente. La responsabilità viene trasferita da un pilastro all'altro con le élite che negano la conoscenza finché non sono costrette dalla pressione pubblica a "prendere provvedimenti" per riparare il danno arrecato alla loro immagine. Gli affari semplicemente non funzionano tenendo presente il miglior interesse della maggioranza. Dobbiamo considerare la ragion d'essere del mondo degli affari che non è quella di produrre o fornire beni specificatamente per volere dei cittadini, né di fornire i servizi da loro richiesti. L’impresa produce i beni, fornisce i servizi e produce i bisogni. È semplice e diretto realizzare un profitto. Un esempio molto semplice è il call center. Chi conosci chi sceglierebbe di sedersi ad aspettare all'estremità di un telefono con musica sconvolgente e scuse registrate solo per ottenere la risposta a una semplice domanda e sai che stai aspettando mentre l'azienda sta facendo soldi vendendoti qualcosa o risparmiare denaro non impiegando abbastanza enti per rispondere ai telefoni. Dov'è la responsabilità nei confronti del consumatore?
Sì, ma abbiamo comunque bisogno di questi prodotti e servizi, no?
Forse ne abbiamo bisogno, ma molti prodotti sono realizzati per un mercato creato; roba da vendere a chi ha abbastanza soldi per essere in un particolare mercato. L’obsolescenza è incorporata nelle automobili, nelle lavatrici e in altri apparecchi elettrici; la divisa da calcio dei tifosi necessita di sostituzione/aggiornamento una o due volte l'anno; la moda è un must in ogni cosa, stimolata dalla pubblicità e dai media, essi stessi un gruppo sempre più piccolo di mega-business in espansione che concentrano profitto e controllo in sempre meno mani; vestiti, mobili, decorazioni per la casa, decorazioni per il giardino, accessori di ogni tipo, creando un desiderio infinito di avere di più, di più, di più. L'altro lato di questo è che milioni di persone non hanno accesso alla maggior parte di queste cose perché non hanno le risorse o l'accesso per guadagnare le risorse con cui pagarle. Persino cibo sufficiente, acqua potabile pulita e alloggi adeguati sono fuori dalla portata di molti. Ciò dimostra sicuramente che la motivazione principale è il profitto, non la responsabilità. C’è un greenwashing, un whitewashing, un lavaggio del cervello in corso costantemente da parte delle aziende e dei loro dipartimenti di pubbliche relazioni che cercano di tenere il passo o preferibilmente di stare un passo avanti rispetto ai cani da guardia e agli attivisti pronti a rivelare il loro prossimo passo mal calcolato.
Sì, ma gli attivisti e i guardiani ottengono alcuni cambiamenti. . .
Si lo fanno. Tuttavia, i guadagni ottenuti sono più che compensati dalle perdite in altri settori. Chiedi agli attivisti. Chiedi loro e chiediti perché ci sono più attivisti che lavorano in più aree di quanti ce ne fossero mai stati prima. La schiavitù è stata abolita generazioni fa, ma non ha fermato la schiavitù e la tratta. Costringere un’azienda di abbigliamento a smettere di impiegare bambini o a pagare un salario minimo o a concedere ai propri dipendenti un po’ di tempo fuori sede o addirittura ad accettare che queste sono aree di loro responsabilità, non solo dei loro subappaltatori, non affronta il problema fondamentale questione della responsabilità sociale generale. La “responsabilità sociale” e la “responsabilità ambientale” sono diventate comodi schermi dietro cui nascondersi, maschere teatrali dietro le quali i pirati amorali e immorali possono continuare la loro ricerca per una fetta più ampia della torta mondiale senza essere toccati dalla consapevolezza di milioni di persone affamate che non possono avvicinarsi. abbastanza da sentire anche l'odore della torta. Il fatto è che, qualunque sia il contentino che un’azienda può degnarsi di dare, qualunque siano le concessioni che un certo numero di aziende può fare, a livello globale ci sono più persone senza lavoro, senza prospettiva di lavoro, che sono senza casa, che sono indigenti – e più vicino a casa ce ne sono di più che lavorano più ore per una retribuzione inferiore, che hanno diritti pensionistici ridotti e meno potere contrattuale.
Sì, ma torniamo alla pressione pubblica. . .
La pressione pubblica è importante, ma sapere, essere consapevoli di quale forma tale pressione dovrebbe assumere è ancora più importante. Affinché qualsiasi tipo di pressione sia efficace, la consapevolezza pubblica deve avere la priorità. Innanzitutto dobbiamo riconoscere che le multinazionali stanno semplicemente seguendo la strada designata nel perseguire il massimo profitto, quindi è inutile lamentarsi del fatto che fanno del loro meglio per compiere la loro missione. Se ci concentriamo su questo solo come un unico problema, ci lasciamo sviare. Se vogliamo veramente garantire alle persone e all’ambiente un trattamento equo, dobbiamo vedere questo problema come parte di un tutto molto più grande. In questo particolare problema l’unico modo per influenzare positivamente l’intera catena di produzione dalla materia prima al consumatore è eliminare il profitto coinvolto. Rimuovendo denaro da qualsiasi transazione lungo la catena, i guadagni andranno all’ambiente e al benessere delle persone. Allo stesso modo per quanto riguarda altri temi (acqua – salute / grandi dighe / privatizzazioni; guerre – armi e proliferazione / innumerevoli vittime; oliare la punteggiatura fin troppo frequente in quella che doveva essere una conversazione significativa conflitto / problemi ambientali / squilibrio nell’uso delle risorse ; agricoltura – problemi dei raccolti commerciali / grandi aziende farmaceutiche – proprietà dei diritti delle sementi / contadini senza terra; traffico di droga / sesso / lavoratori / bambini; e così via—) la consapevolezza degli effetti negativi del sistema monetario/profitto rivela che, poiché è È lo stesso sistema capitalista che necessita di questa motivazione di profitto alla base per funzionare, è ovvio che è il sistema capitalista nel suo insieme che deve essere sostituito. E immagina quanto più rapidamente questo cambiamento potrebbe essere realizzato con lo sforzo e l’energia combinati di tutte quelle persone impegnate in tutto il mondo che cercano giustizia ed equità per tutti attraverso le loro campagne su un unico tema; quanto diventa più forte e potente il tutto quando tutte le parti separate lavorano insieme per l'unico problema ultimo, il socialismo.
