Discorso tenuto da Ron Elbert alla Community Church di Boston, 13 novembre 2016
Potresti aver visto clip del presidente della Camera Paul Ryan che avverte una folla in Wisconsin (lo stato di origine di Joe McCarthy!) Che se i repubblicani dovessero perdere il controllo del Senato, indovina chi diventerebbe presidente della commissione per il bilancio del Senato? Un ragazzo di nome Bernie Sanders! Hai sentito parlare di lui?
Mentre la piccola tattica intimidatoria di Ryan è stata accolta con ilarità da alcuni commentatori, sottolinea un fatto importante sulle lotte politiche in corso: la classe capitalista negli Stati Uniti è diventata così sproporzionatamente ricca e potente che ora si sente abbastanza forte da proporre di scaricare l'intera L'eredità del New Deal - e con essa, la maggior parte delle riforme Kennedy-Johnson si aggiunsero in seguito. Convincere la volubile classe operaia a restituire il governo ai suoi legittimi proprietari e riportare così l'orologio indietro all'età dell'oro. Citizens United non era altro che un investimento politico esperto.
La gaffe di Ryan tradiva anche una confusione tra “democrazia” e “plutocrazia”, cioè democrazia (per i ricchi), poiché i suoi timori sul controllo del Congresso erano articolati attorno a valori “conservatori”, cioè capitalisti. Non si deve permettere che tale controllo scivoli nelle mani della stragrande maggioranza, che lo farebbe crollare con i suoi valori fuorvianti di equità, equità e giustizia. È per questo che lui ei suoi colleghi non si fidano di Donald Trump.
Trump è stato descritto come un populista e un nazionalista dal Huffington Post. La cosa strana è che è un repubblicano. In qualsiasi altro paese sarebbe apparso a capo della sua stessa organizzazione. Ma il fatto che sia esploso nella politica presidenziale repubblicana ci mostra la stessa frammentazione che affligge anche il Partito Democratico apertamente fratturato. [Vedi estratto per alcuni commenti molto recenti.]
Sebbene i candidati politici tradizionalmente non mantengano le loro promesse negli Stati Uniti, i mesi di attacchi di Donald Trump a quasi tutti potrebbero diffondere paura e persino panico in tutto il mondo. Sebbene nessuno credesse davvero che potesse davvero fare tutte quelle cose orribili, le posizioni che ha assunto hanno cancellato la distinzione tra fantasia e realtà, trasformando la sua campagna in una favola dall'inferno. Per i suoi colleghi di destra, il presidente eletto Trump è solo tanti fuochi da dover continuare a spegnere. (Clinton, d'altra parte, era molto più un operatore astuto, il tipico giocatore di poker.)
Questo è, attualmente, ciò che riguarda i combattimenti. Ma al di sotto di tutto ciò che realmente si combatte sono i diritti e i privilegi del Capitale, e non ha nulla a che fare con il fatto che la società si libererà del tutto dal Capitale. Solo una maggioranza politica consapevole può raggiungere questo obiettivo.
Al di fuori dei tempi elettorali, quando le persone non sono costrette ad assumere una posizione contraddittoria, in genere sono arrivate a pensare che votare per "nessuna delle precedenti" sia ora l'unica opzione significativa. Le elezioni generalmente significano votare per il "male minore" in quel momento - probabilmente, un esercizio di futilità.
Nel frattempo, la continua frammentazione dell'opinione qui e all'estero smentisce le seducenti immagini del "mondo unico" utilizzate per venderci le meraviglie della globalizzazione. Il che dimostra, credo, che la globalizzazione è reale solo da una prospettiva dall'alto verso il basso.
Il nostro eroe Joe
Se allineiamo l'agghiacciante ultimo paragrafo del discorso del 1950 di Joe McCarthy all'Ohio County Women's Republican Club di Wheeling, WV con l'infinita litania di attacchi di Donald Trump, non ci vuole una laurea in scienza missilistica per vedere che i repubblicani sono esperti in allarmismo:
…Molto recentemente il Segretario di Stato…questo pomposo diplomatico in pantaloni a righe, con un falso accento britannico, ha proclamato al popolo americano che Cristo sul Monte ha approvato il comunismo, l'alto tradimento e il tradimento di una sacra fiducia…Ha acceso la scintilla che si sta traducendo in una rivolta morale e finirà solo quando l'intero pasticcio di pensatori contorti e deformati sarà spazzato via dalla scena nazionale in modo che possiamo avere una nuova nascita di onestà nazionale e decenza nel governo. (Estratto il 11/7/16 da http://coursesa.matrix.msu.edu/~hst306/documents/mccarthy.html)
Sta iniziando a suonare familiare? Inutile dire che questo non è andato troppo in grande con una classe operaia che pensava (per quanto compiaciuta) di aver trovato un amico nel New Deal.
È saggio ricordare, in ogni caso, che il principio guida di tutte le lotte politiche sotto il capitalismo non si trova nelle filosofie dei diversi partiti, ma si incentra su ciò che influenza la visione del mondo e gli interessi materiali dei ricchi e dei potenti. Anche quando le forze progressiste trionfano per un po', le regole di base della guerra di classe rimangono sullo sfondo di tutti i partiti come una spada di Damocle.
Le elezioni presidenziali del 1960 segnarono le fasi progettuali per il lancio di quello che potremmo chiamare il modello della “Nuova Moralità” da parte dei repubblicani desiderosi di trovare un modo per girare il fianco del New Deal. È notoriamente caratterizzato da una fusione molto non tradizionale con la destra religiosa emergente. D'ora in poi, i candidati si sarebbero presentati come individui virtuosi, onesti (anche timorati di Dio). Niente più votazioni sul record economico dei candidati! Questa formula di "rollback" alla fine ha avuto un effetto automoltiplicante simile all'interesse composto. Ha funzionato.
L'atteggiamento della classe capitalista si è trasformato, in breve, da una sindrome depressiva dell'outsider in una fiducia maniacale nel suo potere assoluto di dominare l'immaginazione politica della classe operaia. Una fase molto cruciale di questa trasmogrificazione è stata l'evoluzione, seguendo Marshall McLuhan, di "The Media" da "The Press". Il sistema di propaganda del capitalismo è stato riorganizzato quando la classe capitalista è emersa dal suo nascondiglio. I New Republicans hanno giocato questa risorsa appena scoperta per tutto ciò che valeva, e nel frattempo la loro arroganza ha cominciato a salire. Mi piacerebbe leggerti la seguente citazione da Il Quotidiano Kos Consigliato:
“Le atrocità dell'9 settembre, senza dubbio, avevano assicurato a Bush un'enorme quantità di capitale politico e un margine di manovra per fare cose che normalmente non sarebbe stato in grado di fare. Ma significava anche che all'amministrazione Bush veniva attribuita un'intelligenza e un impegno in buona fede per i migliori interessi del pubblico, che in realtà non c'erano. A Ron Suskind, in un momento sorprendentemente postmoderno, fu detto da un anonimo "alto funzionario dell'amministrazione" (probabilmente Karl Rove) che noi nella "comunità basata sulla realtà" potevamo aspettarci che l'amministrazione creasse una nuova realtà per nostro conto:
[Suskind ha scritto:] L'aiutante ha detto che ragazzi come me erano "in quella che chiamiamo la comunità basata sulla realtà", che ha definito come persone che "credono che le soluzioni emergano dal tuo studio giudizioso della realtà distinguibile". Annuii e mormorai qualcosa sui principi illuministici e sull'empirismo. Mi ha tagliato fuori. "Non è più così che funziona davvero il mondo", ha continuato. “Ora siamo un impero e quando agiamo, creiamo la nostra realtà. E mentre studi quella realtà - con giudizio, come vuoi - noi agiamo di nuovo, creando altre nuove realtà, che puoi studiare anche tu, ed è così che le cose si sistemeranno. Siamo gli attori della storia. . . e voi, tutti voi, sarete lasciati solo a studiare quello che facciamo.
“Questo è stato uno straordinario momento di arroganza nella storia recente della Presidenza. Qui c'era un rappresentante dell'ufficio più potente del mondo che diceva con audacia e arroganza a un membro del quarto potere che il presidente non era più responsabile nei loro confronti, ma che dovevano semplicemente essere destinatari passivi di qualunque nuova realtà fosse offerta da "la storia attori”, dagli agenti imperiali del ramo esecutivo”.
Quella che a prima vista sembra essere una "hybris" da opera comica, se la decostruisci dal punto di vista degli interessi del Capitale, è (presumibilmente) in realtà Karl Rove che articola quegli interessi.
Ma dovremmo capire una cosa su questa parola "impero". Capitalismo globale è l'Impero. Ogni economia guidata dall'occupazione è implicata nella rete del capitalismo globale, nel bene e nel male. Solo singoli capitalisti (compresi i loro rappresentanti politici). personificare la loro capitale. Il corpo di tutti i capitalisti è così Capitale. Abbiamo già un imperatore mondiale: Capital. Di qualunque gloria si possa rivestire la fatua élite statunitense, il suo “comitato esecutivo” non esercita il controllo che immagina di esercitare. Questo controllo probabilmente inizierà a sfuggirgli dalle dita nel prossimo decennio. Il capitale globalizzato può avere un solo centro alla volta. Ogni volta ha dovuto reinventare i suoi barbari: prima le potenze dell'Asse, poi l'Unione Sovietica e ora l'indefinibilmente elegante "guerra al terrore".
Bloccare la classe operaia
Nel frattempo, sulla base della piccola favola di Karl Rove, coloro che guidano sono riusciti a liberarsi dalla classe operaia nel suo insieme; non hanno più bisogno di consultarsi con la classe dei dipendenti su nulla. Quindi, non è un caso che Rove e altri abbiano esposto c. 1960 per ridisegnare la politica elettorale negli Stati Uniti, trasformandola in una gara per conquistare l'altura morale. Le elezioni divennero spettacoli in cui la classe operaia poteva applaudire o fischiare gli attori ("attori della storia"), senza mai riprendere il controllo del processo politico, nemmeno temporaneamente.
La destra repubblicana, autoconsacrata portavoce della classe padronale, che cerca solo di respingere il New Deal, è riuscita oltre i suoi sogni più sfrenati a escludere la classe operaia dal vero potere politico. Non teme più che la classe operaia possa un giorno, in qualche modo, unirsi contro di essa in un movimento rivoluzionario che minacciò di estrometterla dal potere, come nel 1848, 1917 o 1936 in Spagna. Le questioni che ora dominano il discorso politico negli Stati Uniti sono totalmente irreali perché riflettono esclusivamente gli interessi del Capitale. L'invenzione della sicurezza nazionale e del complesso militare-industriale è stata un colpo da maestro che ha reso allo stesso tempo illogico, illegale e traditore sostenere la riforma del capitalismo a beneficio della classe operaia. Eisenhower ha detto più di quanto sapesse.
I socialdemocratici di tutto il mondo si sono ritrovati costretti a fare la spalla del Capitale. Non solo il New Deal è crollato, ma la Sinistra è stata definitivamente cooptata come l'ombra del Capitale. Ora non ci può essere salvezza al di fuori del Profitto.
Un'elezione truccata?
Mentre la sorprendente sconfitta di Hilary Clinton può essere legittimamente attribuita alla decisione inspiegabile e irresponsabile del direttore dell'FBI James Comey - solo 11 giorni prima delle elezioni - di riaprire bruscamente l'indagine dell'FBI sulla posta elettronica di Clinton, seguita giorni dopo da un quasi indifferente archiviazione del caso, noi devo ancora chiedere, quanto è stata decisiva la debolezza di Clinton o il malcontento a cui Trump stava attingendo? Trump l'anticonformista e quasi repubblicano ha visto un'opportunità per fare il populista. Anche se questo gli ha dato un seme innegabilmente forte, non era politicamente abbastanza completo da far pendere la bilancia a suo favore. Ma molti sostenitori di Obama sono passati a Trump, che sorprendentemente ha ottenuto sondaggi migliori con neri e latini rispetto a Mitt Romney prima di lui. [Vedi il Huffington Post estratto.] E da quando un “populista” corteggia il neonazista giusto? Dove sono le teste delle persone?
Anche ammettendo che le persone respingano le tirate di Trump come circo, per un numero sufficiente di persone i risultati accumulati della paura hanno sopraffatto un senso più ampio dei problemi. Punto per punto, l'esperienza di Clinton ha fatto sembrare Trump un rube e ha vinto il voto popolare. Il sostegno di Trump è stato quindi molto settoriale; gli elettori con una prospettiva più ampia erano più numerosi della classe operaia bianca in preda al panico, ma quest'ultima costituiva una pluralità molto ampia.
Nella politica moderna questo gruppo di persone è diventato funzionalmente una folla, facilmente manipolabile usando la psicologia della folla. Uno slogan come "Make America Great Again" può essere il primo ricorso di un mascalzone (ricorda McCarthy!), ma canalizza i depositi di paura fatti dai mascalzoni precedenti. Le folle della chiesa e del re furono usate con effetti simili da 18th-Governi britannici del secolo; così come i pogrom in Russia.
Guardando al futuro, è facile intuire che la nuova amministrazione Trump colpirà l'acqua bianca non appena i Koch Brother Republicans si saranno ripuliti la faccia dal New Deal e dalla frenesia alimentare di Obama. Ritirare silenziosamente alcune delle sue minacce elettorali non comincerà a pacificare gli antagonisti che ha vomitato, specialmente all'estero. E quando il denaro sporco che inonda Washington torna a casa, i prevedibili sporchi scandali che genererà non scompariranno, poiché lo Spettro della corruzione torna a perseguitare l'America e rendere irrequieti i nativi.
Guerra civile in cielo
La guerra civile che si è aperta tra il candidato Trump e gli ideologi appropriati che seguono la linea repubblicana non può che crescere e peggiorare, portando a una competizione tattica tra le due fazioni. Ad un certo punto la difficile tregua messa insieme è destinata a crollare. Se ciò accade in concomitanza con un'incombente crisi finanziaria - ancora una volta progettata dalle banche - le visioni di Karl Rove di un'egemonia repubblicana andranno in frantumi mentre le fazioni si combattono fino allo stallo.
L'inesperienza politica e l'approccio anticonformista di Trump fanno già presa sui membri del Congresso (a loro volta pagati, in molti casi, con i soldi dei Koch Brothers). Poiché seguendo le regole di base della lotta di classe, tutte le posizioni assunte devono alla fine conformarsi ai requisiti del Capitale, quella di Trump occuperà necessariamente le linee esterne: un netto svantaggio tattico. Quando i populisti irrompono nella lotta di classe, si ritrovano invariabilmente attratti dalla sinistra o dalla destra, di solito la destra. Ma non riescono mai veramente ad andare oltre a incasinare le regole.
Nella Repubblica Romana, il disprezzo mostrato da Trump per le ordinarie decenze del combattimento era sintomatico dell'ascesa di un'aristocrazia monetaria, mentre la Repubblica si gonfiava del bottino della conquista. Lo stile della campagna di Trump suggerisce che potremmo avere una replica. Dal momento che Citizens United ha scatenato un'ondata di denaro nel processo politico, questa "ripetizione" dovrebbe logicamente assumere la forma di una rapida corruzione di tutti e tre i rami del governo.
La spaccatura tra le fazioni di Trump e quella del Congresso rischia, inoltre, di allargarsi in un abisso, considerando che il Dipartimento della Difesa ha ormai abbandonato al loro destino gli intransigenti negazionisti del cambiamento climatico all'interno dell'attuale maggioranza repubblicana, legando esplicitamente la Sicurezza Nazionale a cambiamento climatico. Ciò equivale a far cadere il veleno nelle loro orecchie, dal momento che gli hacker repubblicani (Trump tra loro) hanno fatto di tutto per negare che il cambiamento climatico esista. Tutto ciò porterà entrambe le fazioni in una situazione molto complessa, mentre si sforzano di superarsi a vicenda nel riposizionare la sicurezza nazionale sul cambiamento climatico. Mentre le fazioni si schierano, la maggioranza che ha negato di essere stata ascoltata durante le elezioni potrebbe molto probabilmente iniziare a diventare ansiosa. Nel frattempo, le due fazioni, alla deriva dalla luna di miele al tribunale del divorzio, andranno d'accordo come un cane e un gatto nello stesso sacco.
Il governo
Le banche sono tornate a estendersi eccessivamente e Trump prevede di allentare il loro contesto normativo, favorendo al contempo una legislazione presumibilmente progettata per prevenire futuri salvataggi. Supponendo che tutto questo abbia effetto, allora siamo sicuri di assistere alla stessa frenesia del gioco compulsivo seguita da un altro collasso. Ma con una legge anti-salvataggio sui libri contabili, tentare una replica del 2008 sarà fuori questione (legalmente). Questo probabilmente si svilupperebbe sotto forma di interminabili litigi su come evitare di finire con la patata bollente. La disfunzionalità di un sistema politico intrappolato nella rete dei suoi stessi inganni genererebbe probabilmente notevoli lotte intestine e sicuramente più disordini pubblici. Con il governo incapace di uscire dalla presunta crisi, l'atmosfera normale a Washington assomiglierebbe a una crisi politica italiana.
Probabilmente è così che le cose si sistemeranno: a destra, tutti i vecchi giocatori d'affari che manovrano per una posizione nel Big Money Game, come al solito; a sinistra, una massa di opposizione sempre più ostile che è stata accuratamente spogliata negli anni dei suoi rappresentanti organizzati. Questa opposizione ora si riunisce sotto vari titoli, il più importante dei quali è il movimento Occupy.
Ma la minaccia percepita del cambiamento climatico avrà la meglio su tutte le politiche e i conflitti, e il controllo dell'economia passerà in secondo piano man mano che l'urgenza di rispondere ai problemi del cambiamento climatico aumenta in modo esponenziale. A quel punto i governi del mondo saranno tutti in corsa contro il tempo.
Governo della sinistra
A un'ulteriore distanza, queste lotte alla fine inaugureranno un periodo di "governo della sinistra", pubblicizzato come una presa di coscienza "aumentata" da parte delle "masse", il popolo, il "novantanove per cento". In realtà, ci mostrerà solo che il Capitale consegna il sacco alla classe operaia, lavandosi le mani dalle crisi insolubili che sorgono da tutte le parti - crisi identificate nella mente pubblica come provocate dal Capitale stesso. La sinistra pondererà diligentemente le sue opzioni mentre regge il sacco e l'atmosfera terrestre continua a riscaldarsi, ma non sarà in grado di risolvere né i problemi che il Capitale vuole risolti né i problemi che la società ritiene debbano essere affrontati.
Sic Transito Gloria Mundi!
E i repubblicani, lassù sopra tutto questo nella loro torre d'avorio? Potrebbero sentire la loro avena in questo momento, ma sono pronti a fornire alcuni shock all'economia di cui non sono preparati ad affrontare il contraccolpo. Per il bene dei loro miliardari sugar daddy, separeranno con la forza gli anziani dall'assistenza sanitaria, dalla previdenza sociale e da molti altri "diritti" immeritati. Questa efficienza farà precipitare milioni di persone nella povertà da un giorno all'altro, senza alcuna rete di sicurezza. La terapia d'urto su questa scala promette un enorme guadagno nell'instabilità politica.
Abbastanza imbarazzante, entro il 2024, tra soli otto anni, saremo già a metà strada verso il punto di svolta del cambiamento climatico in fuga, con la sua terribile minaccia non solo per gli affari come al solito, ma anche per la sopravvivenza della civiltà; il cambiamento climatico sarà diventato l'ultima parola nei temi caldi, ei candidati che promuovono gli interessi del Capitale semplicemente non saranno più in grado di ottenere risultati rispettabili alle urne. Il Partito Repubblicano probabilmente non sopravviverà a lungo al suo momento di gloria attuale. La storia va avanti e un futuro dominato dal cambiamento climatico non sarà gentile con il Capitale.
Come le piramidi d'Egitto, il capitalismo sembra eterno solo ai suoi creatori. Alla fine, nonostante tutta la sua spavalderia imperiale, il Capitale dipende strettamente dall'approvazione periodica degli schiavi salariati. Gli imperatori di Roma non potevano governare senza il consenso del Senato romano, e il Capitale non poteva governare senza l'acquiescenza della classe operaia. La classe capitalista è riuscita a spingere le cose oltre il punto di pericolo, ora che può contare sul tenere a bada la classe operaia a tempo indeterminato, sotto stretti controlli ideologici.
Ma, chiedi, un ritorno ai bei vecchi tempi dell'attivismo della classe operaia, di brandire la minaccia (in gran parte vuota) della rivoluzione, non potrebbe fare una vera differenza? No, perché tutto quello “spettro del comunismo” non è paradossalmente altro che una fede nella riformabilità del capitalismo. Il semplice buttare fuori i vecchi barboni invita solo nuovi barboni a trarre profitto dall'infinita parata di malcontento della classe operaia, e il cerchio non si rompe mai.
In agguato sotto tutto il rumore e la furia c'è una classe operaia che sa in cuor suo che tutto ciò che ci è stato insegnato è una bugia. Bernie Sanders e lo sciopero del DNC hanno offerto scorci separati di una maggioranza irrequieta in attesa di un'opportunità per realizzare qualcosa di veramente grande, qualcosa che toglierà dalle sue tracce ciò che passa per la storia. Non è una sete di equità o giustizia, nessuna delle quali ha mai strappato le classi dominanti alla loro mentalità maniaca del controllo. È un senso di potere che ci viene imposto ineluttabilmente dal non composi stessi governanti capitalisti.
È un atteggiamento il cui tempo è giunto, che deve solo essere riconosciuto. Spero che non dovremo aspettare che tutti i ghiacciai si sciolgano prima. La corsa diventerà davvero dura dopo. Ma tutti sanno nel profondo che se l'homo sapiens vuole evitare l'orrore di guardare la civiltà sgretolarsi nelle sue mani, dobbiamo agire finché possiamo ancora. Siamo veramente al bivio della nostra evoluzione.
Ma l'eliminazione del Capitale non può essere fatta nel vuoto: implica una rivoluzione nelle basi stesse della società. Quello sarà il momento in cui le persone si troveranno costrette ad affrontare la questione, per la prima volta nella storia moderna, nella storia del mondo, se vogliono davvero continuare a giocare al gioco del Capitale. Sarà il momento in cui saremo costretti a renderci conto che dobbiamo separarci per sempre dalla divisione della società in classi economiche e finalmente abbattere la vacca sacra dell'occupazione stessa: per una volta, una vera rivoluzione.
—Ron Elbert
Appendice Da The Huffington Post (11 / 11 / 2016):
Il Partito Democratico è esploso
Gli anni nel deserto saranno brutali.
Martedì notte è esploso il Pd.
Ci saranno mesi di dito puntato e rappresaglie interne su esattamente ciò che i Democratici avrebbero dovuto fare diversamente. Ma la sconvolgente completezza della sconfitta è evidente. Donald Trump - un uomo che ha aperto la sua campagna presidenziale definendo i messicani "stupratori" - ha superato di 8 punti percentuali la quota di voti latini di Mitt Romney. Ha ottenuto risultati migliori tra gli elettori neri rispetto al suo predecessore del 2012 e ha spazzato via quattro stati della Rust Belt che il presidente Barack Obama ha portato due volte - Pennsylvania, Ohio, Michigan e Wisconsin - sotto un'economia più dura di quella che affrontiamo oggi. Hillary Clinton ha vinto il voto popolare, il che dovrebbe avere importanza, ma non lo è.
Come è successo, e cosa adesso?
Gli exit poll forniscono una certa chiarezza: una parte significativa degli elettori di Obama è passata a Trump. Trump ha vinto il 10% degli elettori che approvano la presidenza di Obama e il 23% degli elettori che pensano che il prossimo presidente dovrebbe "essere più liberale", secondo i dati della CNN. Trump ha sovraperformato significativamente Romney tra le famiglie sindacali. Ha fatto 14 punti meglio di Romney tra i bianchi senza una laurea, secondo Il New York Times, e 16 punti in più tra le famiglie con meno di $ 30,000 di reddito. Il Trump Democratico risulta non essere un mito, ma un collegio elettorale significativo che è appena costato a Clinton la presidenza.
...
Obama ha anche incollato insieme due fazioni ideologiche altrimenti ostili all'interno del Partito Democratico. Ora la rivista lo ha salutato come la seconda venuta di Franklin Delano Roosevelt, mentre si è dichiarato membro della coalizione dei Nuovi Democratici favorevole alle aziende e al libero scambio. Milioni di americani che amano i senatori Bernie Sanders (I-Vt.) ed Elizabeth Warren (D-Mass.) amano anche Obama. Così fanno i tecnocrati benestanti che ammirano il presidente Bill Clinton e l'economista Larry Summers.
Ciò si è riflesso nei risultati politici di Obama. Ha ampliato l'accesso all'assicurazione sanitaria per milioni di persone e ha firmato accordi commerciali che hanno minato i lavoratori e arricchito gli amministratori delegati.
Quella stessa dualità permea il Congresso, dove i Nuovi Democratici combattono i New Deal da 45 anni. Semplicemente non è chiaro se un altro politico sia in grado di tenere unita quella squadra.
...
E ulteriori perdite elettorali sono all'orizzonte. La mappa del 2018 è terribile per i democratici: cinque dei loro senatori sono candidati alla rielezione negli stati dominati dai repubblicani e altri quattro negli stati oscillanti. La parte perdente nella battaglia per la leadership del partito sarà incazzata per molto tempo.
La sinistra americana, nel frattempo, è una bestia difficile da rinchiudere. La coalizione di Sanders non era monolitica: includeva molti populisti del New Dealer, ma ha anche portato socialisti con la S maiuscola e falce e martello a cui non piace molto il Partito Democratico. Anche sotto una progressiva acquisizione, possiamo aspettarci che le aspre faide intellettuali tra Bernie Bros e Hillary Bots si spostino verso il basso dello spettro ideologico.
Molti stanno interpretando l'elezione di Trump come una reazione del suprematista bianco contro il primo presidente nero e la paura misogina di una prima donna presidente. Dopo la vile campagna di Trump, è impossibile concludere che questi non fossero fattori significativi.
Ma i brutti atteggiamenti non cadono semplicemente dal cielo, eterni e inflessibili. Un nuovo articolo degli economisti Rob Johnson e Arjun Jayadev esamina le recessioni economiche dal 1979 al 2014 e trova una stretta correlazione tra disoccupazione e razzismo: maggiore è il tasso di disoccupazione, più onnipresente è la discriminazione. Uno studio del 2014 degli psicologi della New York University ha scoperto che l'animosità razziale si indurisce sotto la scarsità economica. L'anno scorso, tre economisti tedeschi hanno scoperto che i partiti politici di "estrema destra" ottengono quasi sempre guadagni significativi dopo una crisi finanziaria.
Ciò non significa che l'insicurezza economica sia l'unica causa del razzismo, ma suggerisce che può esserne una causa. La chiamano Rust Belt per un motivo. Ø
