Gli Stati Uniti sono nel bel mezzo di un massiccio movimento sociale contro la violenza della polizia e il razzismo. Come socialisti sosteniamo questo movimento con tutto il cuore e senza riserve.
Il movimento è senza leader. Sotto questo aspetto differisce dal suo predecessore, il movimento per i diritti civili degli anni '1960. Non avere un leader è uno dei punti di forza del movimento. Non può essere indebolito cooptando o assassinando il suo capo se non ha un capo.
Il movimento assomiglia al movimento per i diritti civili sotto un altro aspetto. La grande maggioranza dei suoi partecipanti è impegnata nella strategia della resistenza nonviolenta. Anche questa è una forza del movimento, quella che gli dà la più ampia base sociale possibile. Oltre alle grandi manifestazioni nelle città di tutto il paese, molte persone hanno aiutato il movimento in altri modi, ad esempio giornalisti che hanno fornito copertura mediatica comprensiva, residenti che hanno dato rifugio nelle loro case a manifestanti in fuga dalla violenza della polizia e autisti di autobus che hanno rifiutato di trasportare i manifestanti arrestati alle stazioni di polizia.
La costante espansione della base sociale del movimento è confermata da an sondaggio d'opinione secondo cui la percentuale di intervistati che afferma di sostenere "Black Lives Matter" è passata da circa il 40% all'inizio di maggio a quasi il 50% il 2 giugno. (Un quarto afferma di essere contrario a BLM, un quarto che non sostiene né si oppone esso.)
C'è stata molta violenza della polizia, diretta contro le persone che protestavano contro la violenza della polizia. In molti luoghi la polizia è andata oltre le norme che erano solite mantenere la violenza entro certi limiti. I rappresentanti dei media aziendali hanno scoperto con stupore e orrore che loro e le loro attrezzature non sono più al sicuro dall'assalto della polizia. Un video mostra un'auto della polizia che si abbatte su una folla di manifestanti: puoi vedere le persone schiacciate sotto le ruote e sentire le loro urla.
Allo stesso tempo, è emersa una divisione all'interno delle forze di polizia. In alcuni luoghi gli agenti di polizia si sono uniti alle proteste. Ci sono stati casi in cui un agente di polizia è intervenuto contro un altro per proteggere i manifestanti. Ciò dimostra che quando un movimento gode di un sostegno pubblico sufficientemente ampio, non si può più fare affidamento sulla polizia per sopprimerlo.
Sebbene il movimento di protesta sia stato prevalentemente nonviolento, c'è stata una certa violenza ai suoi margini esterni. Lungi da noi unirci al coro ipocrita di condanna morale di tale violenza. È comprensibile come risposta alla violenza di routine molto più grande della polizia – violenza che non è nemmeno chiamata violenza a meno che non uccida qualcuno (o a meno che non avvenga in Iran). La violenza poliziesca si scatena soprattutto contro persone pacifiche e disarmate, mentre la controviolenza prende di mira soprattutto i beni. E solo un razzista incallito può rimpiangere la distruzione di monumenti a generali e politici confederati negli stati del sud.
Tuttavia, come sempre accade, la violenza marginale ha ricevuto un'intensa copertura nei media aziendali, spaventando il pubblico e distogliendo l'attenzione dalle questioni della violenza della polizia e del razzismo. È destinato a restringere la base sociale del movimento. Ha fornito il pretesto per il coprifuoco e può ancora servire da pretesto per invocare l'Insurrection Act e inviare l'esercito. Trump ne ha parlato molto ultimamente e l'idea ha un notevole sostegno pubblico. Un sondaggio d'opinione condotto il 31 maggio e il 1 giugno ha mostrato il 58% dei votanti a favore del "dispiegamento dell'esercito per aiutare la polizia" e solo il 30% contrario. Quanti di questi intervistati hanno capito che "dispiegare i militari" significherebbe annegare le proteste nel sangue? Fortunatamente, l'opposizione al dispiegamento militare all'interno dell'élite al potere, da parte dei governi statali e cittadini e, soprattutto, dei generali dell'esercito, ha ora fatto cambiare idea a Trump. Gli americani sono stati salvati dalle conseguenze della loro credulità dal buon senso dei vertici militari.
Trump è pronto a ritirarsi quando deve, ma non si arrende facilmente. Possiamo aspettarci che faccia ulteriori sforzi per alimentare il fuoco, inculcare paura e odio e creare le condizioni che gli permetteranno di realizzare il suo sogno di una dittatura militare. Sarà aiutato in questi sforzi da coloro che si sono infiltrati nel movimento di protesta sia dall'"estrema sinistra" pseudo-rivoluzionaria (che non sa cosa stanno facendo) sia dall'"estrema destra" reazionaria (che sanno esattamente cosa stanno facendo facendo) così come da agenti provocatori che lavorano per l'FBI e altri elementi dello "stato profondo".
Tuttavia, più persone capiscono cosa sta succedendo, più è probabile che Trump fallisca. Vi sono motivi per sperare che l'imminente resa dei conti si traduca in una sconfitta per le forze più reazionarie della società americana, aprendo la prospettiva di rafforzare le componenti democratiche del sistema politico e creando migliori condizioni per la diffusione delle idee socialiste.
