Casa » Blog » Guerra in Ucraina: Percorsi per Armageddon

Guerra

Guerra in Ucraina: Percorsi per Armageddon

Mentre l'esercito ucraino si avvicina all'esaurimento, i falchi della NATO si oppongono ai negoziati di pace, aumentando il rischio di una guerra aperta con la Russia e, successivamente, di un Armageddon nucleare.

by Stephen Shenfield

Pubblicato il:

aggiornato:

4 min letto

Foto di Dmitry K. on Unsplash

La Russia sta vincendo

Negli ultimi tre mesi, dalla nomina del generale Sergei Surovikin a comandante delle forze russe il 9 ottobre, la guerra in Ucraina si è decisamente voltata a favore della Russia.

Inizialmente, a quanto pare, Putin non è riuscito ad anticipare la forza della resistenza ucraina e ha intrapreso la sua "operazione militare speciale" senza sfruttare tutto il potenziale militare della Russia. In queste circostanze i risultati sono stati contrastanti. Ciò non ha mai significato che la Russia avrebbe potuto perdere se lo avesse fatto ha fatto sfruttarne le potenzialità. Nella vita reale è quasi sempre Golia a vincere, non Davide. Ora la Russia si è mobilitata per la guerra, anche se ancora solo in parte.

Perché quasi sempre? Era concepibile che sotto la pressione di una guerra impopolare il regime di Putin potesse crollare dall'interno. La nuova leadership dovrebbe quindi ritirarsi dall'Ucraina. I falchi occidentali contano ancora su questo risultato, ma sembra estremamente improbabile. Solo una piccola minoranza di cittadini russi è stata disposta a rischiare una lunga pena detentiva sfidando apertamente le autorità (circa 15,000 persone sono state arrestate per protesta contro la guerra). Ancora una volta, non mancano uomini disposti a firmare contratti per combattere in Ucraina; al contrario, i richiedenti devono essere respinti. 

(Per una nota personale. Faccio parte di un gruppo di discussione internazionale in lingua russa istituito da un professore russo di sinistra. Era sempre stato appassionatamente contro la guerra, ma ha reagito nel suo diario all'inizio dell '"operazione militare speciale " con vago waffle. Un membro del gruppo in Moldavia lo ha invitato a essere più schietto e condannare l'aggressione russa. Ha onestamente risposto: "Se facessi una dichiarazione del tipo che vuoi che faccia, finirei in prigione .”)

Surovikin ha trasformato una guerra di manovra sul territorio in una guerra di logoramento, in cui il territorio non ha importanza immediata. L'obiettivo di tale guerra è raggiungere una schiacciante superiorità distruggendo le forze nemiche. Si è ritirato anche da zone dell'Ucraina centrale che erano già state formalmente incorporate alla Russia. I combattimenti sono ora concentrati nella metà occidentale della provincia di Donetsk, l'unica parte del Donbass non ancora sotto l'occupazione russa. I combattimenti lì sono feroci. Il comando ucraino ha ora perso la maggior parte dei suoi combattenti addestrati e ha fatto ricorso a nutrire il vorace "tritacarne" con i corpi di ragazzi fino all'età di 13 anni. Scott Ritter e con il colonnello in pensione Douglas Macgregor.) 

Una volta che l'attrito avrà completato il suo lavoro, ovviamente, la Russia sarà in grado di occupare qualsiasi parte dell'Ucraina vorrà.

Combattere la Russia fino all'ultimo ucraino

L'unica strada razionale ora aperta all'Ucraina è chiedere la pace e sperare di salvare ciò che può ancora essere salvato. E prima è, meglio è: più a lungo si ritarda l'inevitabile epilogo, più draconiane saranno le condizioni che la Russia potrà imporre.

In effetti, i colloqui segreti russo-ucraini di marzo hanno prodotto una bozza di accordo in cui l'Ucraina ha accettato lo status neutrale. L'accordo doveva solo essere firmato. Quindi il primo ministro britannico Boris Johnson è volato a Kiev e ha convinto Zelensky a continuare a combattere.  

I negoziati tra Russia e Ucraina e tra Russia e Stati Uniti sono necessari soprattutto per ridurre i rischi di escalation già presenti nel confronto. Alcuni politici occidentali preferiscono questo corso. Coloro che cercano di prolungare la guerra mirano in tal modo a indebolire il regime di Putin e la Russia come grande potenza, anche al prezzo della completa distruzione dell'Ucraina - per "combattere la Russia fino all'ultimo ucraino". Non è questo ciò che Biden aveva in mente quando durante la recente visita di Zelensky a Washington, DC ha promesso che gli Stati Uniti "starebbero con l'Ucraina finché ci sarà un'Ucraina"?  

Stivali a terra    

Allo stesso tempo, l'amministrazione Biden sta cercando di mettere insieme un'altra "coalizione dei volenterosi" composta da alcuni ma non tutti i membri della NATO per intervenire in Ucraina con "gli stivali sul terreno". I probabili partecipanti a tale coalizione, oltre agli Stati Uniti, sono la Gran Bretagna, la Polonia e forse la Romania. (Vedi: Col. (in pensione) Douglas Macgregor, "Will Biden Gamble on a Ukraine Coalition?" Il conservatore americano, 11/3/2022.)

Un tale intervento, se dovesse aver luogo, sarebbe esso stesso una grande escalation del conflitto. Una guerra indiretta o per procura tra potenze nucleari – Stati Uniti, Gran Bretagna, Russia – si trasformerà in una guerra diretta, con imminenti rischi di escalation a livello nucleare.

Una volta avviato un intervento guidato dagli Stati Uniti, o anche non appena l'intelligence militare russa rileverà la decisione di intervenire, è probabile che la Russia risponda con una spinta verso sud dalla sua concentrazione di truppe nella Bielorussia sudoccidentale, passando a ovest di Kiev. Nella migliore delle ipotesi, ciò può scoraggiare l'attuazione dell'azione pianificata. Altrimenti bloccherà almeno la penetrazione verso est delle truppe della NATO e dispiegherà le forze russe in una buona posizione per attaccarle il prima possibile. Quanto prima sarà l'attacco, tanto più efficace sarà, perché le truppe della NATO saranno al massimo della loro vulnerabilità subito dopo l'ingresso in Ucraina, prima che abbiano avuto il tempo di raggiungere i luoghi designati per il dispiegamento iniziale, trincerarsi e stabilire il coordinamento tra le forze nazionali componenti e con tutte le forze ucraine sopravvissute.

Percorsi per l'Armageddon

L'escalation al livello nucleare può avvenire in modo graduale o tutto in una volta. L'escalation graduale è molto probabile se le forze che intervengono sono dotate di armi nucleari tattiche. Un potente e "prematuro" attacco russo contro truppe della NATO non adeguatamente preparate potrebbe seminare panico e confusione e innescare l'uso sul campo di battaglia di armi nucleari tattiche secondo il principio "usale o perdile". In generale, il pericolo maggiore di un'escalation graduale sorge quando una delle parti in conflitto subisce una sconfitta devastante a un certo livello e trova tale sconfitta intollerabilmente umiliante. 

Anche una guerra convenzionale diretta porterà le forze nucleari a essere mantenute a livelli molto elevati di prontezza. In queste circostanze c'è un rischio maggiore che i missili nucleari vengano lanciati sulla base di una percezione errata. In particolare, gli ufficiali dell'intelligence russa e i decisori potrebbero arrivare alla falsa convinzione che gli Stati Uniti stiano per lanciare un primo attacco e "anticipare" ("entrare per primi"). La leadership di Andropov è arrivata proprio a questa falsa convinzione come risultato dell'esercitazione Able Archer della NATO nel 1983 (vedi: Nate Jones, Able Archer 83: La storia segreta dell'esercitazione NATO che ha quasi scatenato la guerra nucleare, New York: The New Press, 2016). 

Riflessioni: di tanto in tanto

La situazione internazionale è oggi più pericolosa di quanto lo fosse anche nei momenti peggiori della vecchia guerra fredda. Come persona maturata in quel periodo, sono scioccato e stupito che un governo degli Stati Uniti debba prendere in seria considerazione i piani per entrare in guerra con la Russia, oggi come allora una delle due principali potenze nucleari. Anche in quei giorni, l'élite di potere della Russia – la Russia allora si chiamava Unione Sovietica – era pronta a invadere i vicini dell'Europa orientale che osassero affermare la loro indipendenza. Nel 1956 l'Ungheria fu invasa; nel 1968 fu la volta della Cecoslovacchia. Gli occidentali simpatizzavano con gli ungheresi e con i cechi e gli slovacchi. Non si trattava, tuttavia, di un intervento della NATO. Quell'opzione - entrare in guerra con la Russia per l'Ungheria o la Cecoslovacchia - è stata esclusa fin dall'inizio. Una persona che avesse sostenuto il contrario sarebbe stata considerata pazza.

Era ampiamente riconosciuto che con la comparsa delle armi nucleari l'umanità era entrata in una nuova era. In questa nuova “era nucleare” era necessario tollerare e convivere con regimi diversi, per quanto strani o moralmente ripugnanti potessimo trovarli. Questo era semplicemente perché la guerra nucleare doveva essere evitata. Questa è sempre stata la priorità n. 1. La consapevolezza di questo imperativo è stata accresciuta dai movimenti di massa contro i test nucleari e per il disarmo nucleare. 

La crisi ucraina rivela che in qualche modo questa consapevolezza si è ampiamente dissipata. Discutendo su Facebook a favore di una pace di compromesso, sono stato innervosito nel leggere risposte come: "La guerra nucleare è meglio che sottomettersi all'ingiustizia". Rispondo a questo chiedendo: "Ti aspetti davvero che sorga una società giusta dopo una guerra nucleare?" – ma non ottenere risposta. 

In confronto all'attuale gruppo di leader politici, gli strateghi della guerra fredda sembrano esempi di buon senso. Henry Kissinger, ancora vivo a 102 anni, non è molto apprezzato dagli attivisti per la pace, che ricordano il suo sostegno alla guerra americana in Vietnam. Tuttavia, in una recente intervista ha sottolineato l'urgente necessità di un accordo di pace con la Russia – una posizione che alcuni hanno trattato come prova di senilità.

Onestamente credo che se le forze della NATO vengono inviate in Ucraina, è più probabile che il risultato sia una guerra nucleare. Non c'è mai stato un momento in cui è stato più importante per la gente comune alzare la voce e chiedere la pace. La manifestazione per la pace di sabato a Roma indica la strada (oltre 100,000 partecipanti).

Foto dell'autore
Sono cresciuto a Muswell Hill, a nord di Londra, e sono entrato a far parte del Partito Socialista della Gran Bretagna all'età di 16 anni. Dopo aver studiato matematica e statistica, ho lavorato come statistico governativo negli anni '1970 prima di entrare in Studi Sovietici all'Università di Birmingham. Ero attivo nel movimento per il disarmo nucleare. Nel 1989 mi sono trasferito con la mia famiglia a Providence, Rhode Island, USA per assumere una posizione presso la facoltà della Brown University, dove ho insegnato Relazioni Internazionali. Dopo aver lasciato la Brown nel 2000, ho lavorato principalmente come traduttrice dal russo. Sono rientrato nel Movimento Socialista Mondiale intorno al 2005 e attualmente sono segretario generale del Partito Socialista Mondiale degli Stati Uniti. Ho scritto due libri: The Nuclear Predicament: Explorations in Soviet Ideology (Routledge, 1987) e Russian Fascism: Traditions, Tendencies, Movements (ME Sharpe, 2001) e altri articoli, documenti e capitoli di libri che mi interessa ricordare.

Articoli Correlati

Relazioni internazionali, Politica, Guerra

Non abbiamo bisogno di questa guerra

Questa è la traduzione di un articolo di un membro della sezione pietroburghese del gruppo russo LSA, che è stato impegnato in discussioni con membri dell'SPGB.

2 min letto

Post Passati, Recensione cinematografica, Storia, Guerra

Recensione del film: Lincoln (2013)

Visualizzazioni: 575 Recensione del film dal numero di marzo 2013 di The Socialist Standard Lincoln di Steven Spielberg, scritto dal vincitore del Premio Pulitzer Tony Kushner è basato su Team of Rivals: The ...

2 min letto

Guerra

Per cosa stai combattendo?

"So che sei pronto a combattere, ma per cosa stai combattendo?" ha chiesto il cantante e cantautore Phil Ochs

1 min letto

Notizie, Guerra

Iran: di nuovo nel mirino

Visualizzazioni: 765 Una guerra americana contro l'Iran è apparsa imminente in precedenti occasioni. Undici anni fa abbiamo assistito a preparativi militari e politici simili per un attacco statunitense...

3 min letto
Sottoscrivi
Notifica
ospite
Questo sito utilizza il plug-in di verifica utente per ridurre lo spam. Guarda come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.
2 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Condividere a...