Casa » Blog » Iran: di nuovo nel mirino

Notizie, Guerra

Iran: di nuovo nel mirino

Visualizzazioni: 765 Una guerra americana contro l'Iran è apparsa imminente in precedenti occasioni. Undici anni fa abbiamo assistito a preparativi militari e politici simili per un attacco statunitense...

by Stephen Shenfield

Pubblicato il:

aggiornato:

3 min letto

Una guerra americana contro l'Iran è apparsa imminente in precedenti occasioni. Undici anni fa abbiamo assistito a preparativi militari e politici simili per un attacco statunitense a quel paese. Per fortuna non è mai arrivato. Ora l'Iran è di nuovo nel mirino. La guerra può ancora una volta essere evitata. Tuttavia, anche gli analisti dell'establishment riconoscono che il confronto dentro e intorno al Golfo Persico potrebbe facilmente oltrepassare il limite della guerra a causa di incomprensioni o errori di calcolo (ad esempio: vox.com, 20 maggio).  

Il presidente Trump dice che non vuole la guerra. Ma anche se non vuole la guerra ci sono uomini nel suo entourage che la vogliono, soprattutto il suo consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton. La vicinanza di questi falchi al presidente è pericolosa perché, come hanno rivelato ex addetti ai lavori, Trump è molto influenzato dall'ultima persona con cui gli capita di aver parlato. Simon Tisdall, commentatore di affari esteri per gli inglesi Custode, esagera solo leggermente quando scrive che i falchi "dirigono la politica estera mentre il presidente twitta e gioca a golf" (9 maggio). 

Una mossa altamente provocatoria è stata il dispiegamento nel Golfo all'inizio di maggio della portaerei USS Abraham Lincoln. Questa enorme nave, nella sua posizione attuale vicino alla costa iraniana, è molto vulnerabile: un solo missile iraniano potrebbe affondarla. Una volta che i leader iraniani avranno concluso che un attacco americano non può più essere evitato, preferiranno sicuramente affondarlo prima piuttosto che dopo il decollo dei suoi aerei per bombardare obiettivi in ​​Iran. Forse è persino intenzione dei falchi dell'amministrazione Trump che la USS Abraham Lincoln svolga il ruolo di bersaglio facile per fornire un'immagine adeguatamente impressionante casus belli (giustificazione della guerra).   

Quali sono le cause alla base del conflitto tra Stati Uniti e Iran? Di cosa si tratta veramente? Ma prima - alcune cose che è non di. 

Di cosa non si tratta

In passato la principale fonte di tensione tra Iran e Stati Uniti era la possibilità che l'Iran producesse armi nucleari. Il ritiro di Trump dall'accordo nucleare del 2015, in base al quale l'Iran ha accettato vincoli sul suo programma nucleare che avrebbero precluso lo sviluppo di armi nucleari, suggerisce che questa non è più la preoccupazione cruciale per gli Stati Uniti (ammesso che lo sia mai stata).

Né il conflitto con l'Iran ha nulla a che fare con il terrorismo. La principale fonte di sostegno al terrorismo islamista è l'Arabia Saudita. Le operazioni dell'9 settembre sono state condotte principalmente da cittadini sauditi sotto la diretta supervisione del principe Bandar bin Sultan, ambasciatore saudita negli Stati Uniti. Eppure l'Arabia Saudita è ancora considerata un alleato degli Stati Uniti. L'antiterrorismo è una priorità di ordine inferiore per la politica estera degli Stati Uniti.

Né il conflitto con l'Iran ha a che fare con le violazioni dei diritti umani o la persecuzione delle minoranze religiose o la difesa dei 'valori occidentali'. Ancora una volta, la situazione dei diritti umani è grave almeno in Arabia Saudita quanto in Iran.  

Di cosa si tratta

Una cosa su cui riguarda il conflitto è controllo sulle risorse regionali. Gli Stati Uniti cercano di ripristinare e mantenere il controllo sulle risorse di idrocarburi del Medio Oriente, una regione che contiene il 55% del petrolio mondiale e il 40% del suo gas naturale.

L'occupazione dell'Iraq è stato un grande passo verso questo obiettivo. La legge sul petrolio che gli Stati Uniti hanno imposto all'Iraq ha dato alle compagnie straniere il controllo diretto dei suoi giacimenti petroliferi attraverso "accordi di condivisione della produzione". L'Iran, con il 10% del petrolio mondiale e il 16% del gas mondiale, è il principale ostacolo residuo al controllo statunitense sulle risorse del Medio Oriente.

Il controllo sul petrolio ha vari aspetti. Uno è il controllo sui prezzi, guadagnando leva per garantire il flusso continuo di petrolio a buon mercato verso l'economia americana. Un altro è il controllo su chi acquista il petrolio. Il paese che acquista più petrolio dall'Iran è ora la Cina, un fatto che sconvolge gli strateghi americani per i quali la Cina è un rivale per la potenza mondiale e un potenziale avversario. 

Probabilmente, tuttavia, la questione più importante è quale valuta viene utilizzata per quotare e vendere petrolio. Man mano che la posizione del dollaro rispetto alle altre valute si indebolisce, il dollaro sta cessando di funzionare come principale valuta di riserva mondiale. I paesi stanno spostando le loro riserve di valuta estera dalle attività in dollari verso attività denominate in altre valute, in particolare l'euro. 

Allo stesso modo, i produttori di petrolio preferiscono sempre più non essere pagati in dollari per il loro petrolio. Alla fine del 2006 la Cina ha iniziato a pagare il petrolio iraniano in euro, mentre nel settembre 2007 la giapponese Nippon Oil ha accettato di pagare il petrolio iraniano in yen. La continuazione di questa tendenza inonderà l'economia statunitense di petrodollari, alimentando l'inflazione e indebolendo ulteriormente il dollaro. Si teme che il risultato sarà una profonda recessione.

L'occupazione dei paesi produttori di petrolio può sembrare un modo ovvio per invertire la tendenza, anche se l'effetto può essere solo temporaneo. Nel 2000 l'Iraq ha iniziato a vendere petrolio in euro; successivamente ha convertito in euro le proprie riserve. Dopo l'invasione degli Stati Uniti è tornato a utilizzare i dollari. Anche questo potrebbe essere un motivo per attaccare l'Iran.

La preoccupazione degli Stati Uniti per l'Iran nasce anche dal mutevole mappa geopolitica

Il crollo dell'Unione Sovietica ha consentito agli Stati Uniti di stabilire un predominio globale temporaneo, anche se a costo di enormi spese militari che superano quelle di tutti gli altri paesi messi insieme. Come la posizione dominante del dollaro, anche questa non può durare a lungo visto il progressivo declino economico degli Stati Uniti.

La mappa geopolitica del mondo ha cominciato a cambiare e l'Iran occupa un posto centrale in questo processo. La struttura di un potenziale asse anti-statunitense esiste nella forma dell'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai, che riunisce Russia, Cina e Asia centrale post-sovietica. Gli strateghi americani temono un ulteriore consolidamento e militarizzazione della SCO e la sua espansione per coinvolgere altri grandi stati asiatici, primo fra tutti l'Iran, che ha già stretti legami sia con la Russia che con la Cina. Attaccare l'Iran può essere visto come un modo per scongiurare una minaccia al predominio statunitense.

Soprattutto, gli strateghi americani cercano di privare l'Iran del suo status di potenza regionale nell'Asia occidentale. Ciò significa fermare lo sviluppo da parte dell'Iran di missili balistici (cioè a lungo raggio), anche armati con testate convenzionali. Significa anche porre fine al sostegno dell'Iran alle forze politiche e militari in altri paesi della regione: il governo siriano, Hamas in Palestina, Hezbollah in Libano, gli Houthi nello Yemen, ecc. Est: Israele, Arabia Saudita e Stati del Golfo.

Niente a che vedere con i lavoratori

Tutti questi interessi economici e geostrategici sono interessi di gruppi concorrenti di capitalisti e degli stati sotto il loro controllo. I lavoratori non hanno alcun interesse nel gioco. Se le cose vanno in guerra, non hanno nulla da guadagnare e tutto da perdere. Come socialisti chiediamo ai lavoratori di entrambe le parti in conflitto, compresi coloro che sono arruolati nelle forze armate, di riflettere su questo e agire di conseguenza.

Foto dell'autore
Sono cresciuto a Muswell Hill, a nord di Londra, e sono entrato a far parte del Partito Socialista della Gran Bretagna all'età di 16 anni. Dopo aver studiato matematica e statistica, ho lavorato come statistico governativo negli anni '1970 prima di entrare in Studi Sovietici all'Università di Birmingham. Ero attivo nel movimento per il disarmo nucleare. Nel 1989 mi sono trasferito con la mia famiglia a Providence, Rhode Island, USA per assumere una posizione presso la facoltà della Brown University, dove ho insegnato Relazioni Internazionali. Dopo aver lasciato la Brown nel 2000, ho lavorato principalmente come traduttrice dal russo. Sono rientrato nel Movimento Socialista Mondiale intorno al 2005 e attualmente sono segretario generale del Partito Socialista Mondiale degli Stati Uniti. Ho scritto due libri: The Nuclear Predicament: Explorations in Soviet Ideology (Routledge, 1987) e Russian Fascism: Traditions, Tendencies, Movements (ME Sharpe, 2001) e altri articoli, documenti e capitoli di libri che mi interessa ricordare.

Articoli Correlati

Relazioni internazionali, Guerra

Guerra in Ucraina: basta!

La guerra in Ucraina sembra avviarsi verso una situazione di stallo. È necessario un cessate il fuoco senza indugio. Il prolungamento delle ostilità può solo portare ulteriore devastazione in Ucraina e aumentare il rischio di un'escalation verso un Armageddon nucleare.

2 min letto

Capitalismo, Classe, Clima, crimine, assistenza sanitaria, Alloggiamento, Notizie

Cibo per la mente dal Canada

Visualizzazioni: 587 Dal rapporto mensile del Partito socialista canadese, gennaio 2023 Ora esiste un robot in grado di raccogliere la frutta. La telecamera racconta...

5 min letto

Economia, Ambiente, assistenza sanitaria, Notizie, Politica, Scienze

Perché la carenza di forniture mediche?

Perché le forniture mediche sono così scarse? Questo studio spiega i motivi principali e presenta tre casi di studio: mascherine respiratorie, ventilatori e vaccini.

16 min letto

Capitalismo, Classe, Alloggiamento, Movimento operaio, Notizie, Politica, Guerra

Notizie dal Canada - giugno 2022

Il Partito socialista del Canada discute i recenti eventi in Canada e all'estero: le elezioni in Ontario del 2 giugno, l'aumento del costo della vita, la crescente povertà e senzatetto, la visita reale, la scarsità di api, la guerra in Ucraina.

4 min letto
Sottoscrivi
Notifica
ospite
Questo sito utilizza il plug-in di verifica utente per ridurre lo spam. Guarda come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.
0 Commenti
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Condividere a...